Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 февраля 2021 года №33-8407/2020, 33-520/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 33-520/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Моргунова Ю.В.
судей Овсянниковой И.Н., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышкина В. Н., Чибиряк К. И. к Управлению Росреестра по Приморскому краю, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата", Тарасову В. В., Кореевой М. Н. о признании результатов межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, расположенного в <адрес>, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе Мышкина В. Н., действующего в своих интересах и в интересах Чибиряк К. И. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 21 марта 2019 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мышкин В.Н., Чибиряк К.И. обратились в суд с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, признании незаконной постановку указанного земельного участка на кадастровый учет, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, возложении на собственника земельного участка обязанности демонтировать забор, электрощит, вынесенные на территорию общего пользования и проложить дренаж.
В обоснование заявленных требований указали, что 07.02.1995г. земельный участок площадью 4.5 га с кадастровым номером N, предоставленный постановлением администрации г.Владивостока от 07.02.1995г. N 137 ТИЗ "БРИЗ", поставлен на государственный кадастровый учет. Истцы являются членами ТИЗ "БРИЗ" и собственниками земельных участков по <адрес>. Кушнерчук Ж.Д. принадлежит земельный участок по <адрес>, Тарасову В.В. принадлежат земельные участки по <адрес>. Своими действиями ответчики нарушают права истцов. При установлении на местности границ спорного земельного участка не было получено согласование с членами ТИЗ, при уточнении границ спорного земельного участка его площадь была увеличена за счет самовольного захвата земель ТИЗ "БРИЗ"- сужения зеленой зоны и улиц Штормовая, Яхтовая, чем были нарушены права членов ТИЗ "БРИЗ".
Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 17 января 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Кушнерчук Ж.Д. на надлежащего Корееву М.Н.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 21 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано, отменены меры по обеспечению иска.
В апелляционной жалобе Мышкин В.Н., действующий в своих интересах и в интересах Чибиряка К.И., не соглашаясь с постановленным решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что собственник земельного участка по <адрес> Тарасов В.В. самовольно захватил земли общего пользования ТИЗ "Бриз" зеленые зоны и часть проездов, поставил земельный участок с измененными границами, увеличенной площадью на кадастровый учет без согласования со смежными собственниками.
Определением Верховного суда РФ от 20.08.2019г. гражданское дело передано на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда.
Определением 16.10.2019г. судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.11.2019г. решение Советского районного суда г. Владивостока отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> и незаконная постановка на кадастровый учет земельного участка по результатам межевания от 31.01.2012г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.11.2019г. в части признания результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> недействительными признании незаконной постановку указанного земельного участка на кадастровый учет по результатам межевания от 31.01.2012г. отменено.
Дело в этой части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в ином составе судей. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения, кассационные жалобы Кореевой М.Н., Тарасова В.В. - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, их представители, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в соответствии со ст. ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.
До начала судебного заседания от Мышкина В.Н., действующего в своих интересах и в интересах Чибиряка К.И. поступило заявление об отказе от исковых требований с указанием на информированность о последствиях, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ.
Согласно частям 1, 3 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия, установив информированность Мышкина В.Н., действующего в своих интересах и интересах Чибиряка К.И. о процессуальных последствиях поданного заявления, добровольный и осознанный характер отказа от исковых требований и отсутствие нарушений прав и интересов других лиц считает возможным принять отказ Мышкина В.Н., действующего в своих интересах и интересах Чибиряка К.И. от исковых требований и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Мышкина В.Н., действующего в своих интересах и в интересах Чибиряка К.И. к Управлению Росреестра по Приморскому краю, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата", Тарасову В.В. от иска о признании результатов межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, расположенного в <адрес>, возложении обязанности.
Производство по делу в части признания результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> недействительными, признании незаконной постановку указанного земельного участка на кадастровый учет по результатам межевания от 31.01.2012г. прекратить в связи с отказом истца Мышкина В.Н., действующего в своих интересах и в интересах Чибиряка К.И. от исковых требований в указанной части.
Разъяснить истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка