Определение Оренбургского областного суда от 07 ноября 2019 года №33-8407/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 33-8407/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.,
при секретаре Солдатовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алферовой Л.В. на определение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 02 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, изучив материалы дела,
установил:
решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 31 января 2019 года с Алферовой Л.В. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана сумма задолженности в размере 414 136,46 рублей основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 917,30 рублей, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), установлена стоимость заложенного имущества в размере 681 300 рублей.
Суд апелляционной инстанции изменил решение суда, взыскав с Алферовой Л.В. сумму в размере 463 754 рублей и проценты на нее в размере 66 069,19 рублей, неустойку сумме 217,17 рублей.
05 августа 2019 года Алферова Л.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, по тем основаниям, что 16 января 2019 года она внесла платеж в размере 122 435 рублей, вошла в график возврата кредита, полагала, что на день рассмотрения дела 31 января 2019 года у нее отсутствовала задолженность по кредитному договору перед банком. В настоящее время она своевременно оплачивает платежи, согласно графику платежей по кредитному договору N, считала, что текущей задолженности по графику платежей у нее нет.
Указывала, что на сегодняшний день у нее трудное финансовое положение, она не может одновременно оплатить всю сумму 463 754 рублей, кроме того, требуется оплачивать коммунальные платежи и на проживание. Кроме того, ей нужно содержать своего ребенка, существовать самой и платить коммунальные платежи, она может стабильно оплачивать долг в размере 12 300 рублей ежемесячно. На основании решения суда 05 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство.
Алферова Л.В. просила: предоставить рассрочку исполнения решения Тюльганского районного суда Оренбургской области от 31 января 2019 года и определения Оренбургского областного суда от 09 апреля 2019 года, с выплатой по 12 300 рублей до 25 числа каждого месяца, начиная с даты подачи заявления.
В судебном заседании заявитель Алферова Л.В. просила удовлетворить ее заявление, учитывая ее материальное положение.
Заинтересованные лица Новикова О.Н., Алферова Е.Н. поддержали заявление Алферовой Л.В.
Представитель заинтересованного лица ПАО "Восточный экспресс банк", судебный пристав-исполнитель Тюльганского РОСП Масленникова Н.П. в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.
Определением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 02 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Алферовой Л.В. отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, как незаконное, приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В возражениях, поданных на частную жалобу, представитель ПАО "Восточный экспресс банк" просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции оснований для её удовлетворения не усматривает.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу закона при предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.
Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 26 июня 2008 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.
Из положений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-0 следует, что основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки
Судом установлено, что решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 31 января 2019 года заявление ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворено частично, суд постановил:
- взыскать с Алферовой Л.В. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N от (дата) в размере 414 172,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 917,30 рублей, а всего 431 089,76 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых, на остаток задолженности по кредиту: в размере 463 754,92 рублей, начиная с 13 октября 2018 года по 15 января 2019 года; 414 136,46 рублей, начиная с 16 января 2019 года по дату вступления в силу решения суда.
- обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: (адрес), принадлежащую Алферовой Л.В., кадастровый (условный) N. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 681 300 рублей. Определен способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 апреля 2019 года указанное решение суда изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: "Исковые требования ПАО "Восточный Экспресс Банк" к Алферовой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:
-расторгнуть кредитный договор N от (дата), заключенный между ПАО "Восточный Экспресс Банк" к Алферовой Л.В.;
-взыскать с Алферовой Л.В. в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" задолженность по кредитному договору N от (дата) по состоянию на 12 октября 2018 года в сумме 536 607,46 рублей, из которых 463 754,92 рублей - основной долг, 66 069,19 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, 217,17 рублей - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 937,91 рублей - комиссия за присоединение к программе страхования; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 20 566 рублей;
-определить подлежащими взысканию с Алферовой Л.В. в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых на остаток основного долга по кредиту в сумме 463 754,92 рублей, начиная с 13 октября 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда;
-обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Алферовой Л.В.: жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый (условный) N, установив начальную продажную цену имущества 681 300 рублей".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 июля 2019 года исправлена описка в апелляционном определении от 09 апреля 2019 года, абзац четвертый резолютивной части апелляционного определения изложен в следующей редакции: "Взыскать с Алферовой Л.В. в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" задолженность по кредитному договору N от (дата) по состоянию на 12 октября 2018 года в сумме 536 607,46 рублей, из которых: 463 754,92 рублей - основной долг, 66 069,19 рублей - проценты за использование кредитными средствами, 217,17 рублей - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 937,91 рублей - неустойка за нарушение сроков погашения процентов, 5 592,27 рублей - комиссии за присоединение к страховой программе; 20 566 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины".
05 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП Масленниковой Н.П. возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Алферовой Л.В. о взыскании в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженности по кредитным платежам. По состоянию на 05 июля 2019 года задолженность по исполнительному производству составляла 433 858,80 рублей.
В обоснование своего заявления Алферова Л.В. представила сведения о несении расходов, о размере своей страховой пенсии по старости, справку о составе семьи.
Из приведенных выше норм следует, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд обоснованно указал, что приведенные заявителем обстоятельства в качестве основания для рассрочки исполнения решения суда не могут быть признаны исключительными, препятствующими должнику исполнить решение суда полностью в установленный срок.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и отмечает, что заявитель не представил доказательств подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих либо препятствующих исполнению судебного постановления.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своем заявлении, не могут быть приняты как исключительные и соответственно, влекущие невозможность исполнения решения суда. Кроме того, заявителем не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда в разумный срок.
Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить рассрочку исполнения решения суда, не имеется.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к повторению доводов, изложенных в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, и не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей апелляционной инстанции несостоятельными.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Алферовой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка