Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 33-8406/2019, 33-370/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 33-370/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Омарова Х.М. и Османова Т.С.,
при секретаре Шапиловой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО. материал по заявлению ФИО об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения ФИО и её представителя ФИО, просивших частную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении факта:
- ее совместного проживания с ФИО, умершим <дата>, в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, и с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>;
- нахождения ее на иждивении ФИО в период с <дата> по <дата>
Определением Кизилюртовского городского суда от 15 ноября 2019 г. заявление ФИО оставлено без рассмотрения и ей разъяснено право обращения в суд в порядке ст.ст.131-132 ГПК РФ, с соблюдением правил подсудности, для разрешения спора об установлении факта ее совместного проживания с умершим ФИО и их нахождения на его полном иждивении.
В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, направив заявление в суд первой инстанции для принятия его к производству суда.
В обоснование требований жалобы указано, что суд в своём определении необоснованно указал на наличие спора о праве на получение доли наследства умершего ФИО и праве на получение пенсии по случаю потери кормильца. Из заявления усматривается, что ФИО намеревается вступить в права наследника в судебном порядке, поскольку вступить в свои права в ином порядке не представляется возможным. Какой-либо спор о праве отсутствует.
Также в жалобе указано, что суд при вынесении оспариваемого определения вышел за рамки требований, содержащихся в заявлении, указав, что ФИО просит установить факт совместного проживания и нахождении на полном иждивении ФИО - ФИО и её дочери. Между тем, о дочери в заявлении ФИО речь не идёт.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Как видно из заявления ФИО, она обратилась в суд с требованиями об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, с целью включения её в число наследников умершего ФИО
Согласно п.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обращение ФИО в суд с указанным заявлением необходимо заявителю для получения права на долю наследства умершего ФИО и права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, имеет место спор о праве, который порождается в результате установления требуемого заявителем факта.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции установлено наличие спора о праве, для разрешения которого заявителю следует обратиться в суд в порядке искового производства, суд обоснованно оставил заявление ФИО без рассмотрения и разъяснил заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Доводы частной жалобы о том, что в оспариваемом определении суд неправомерно указал на то, что ФИО в заявлении просит установить факт нахождения своей дочери на иждивении ФИО основанием к отмене оспариваемого определения суда служить не могут.
По мнению судебной коллегии, в частной жалобе не приведено доводов, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемого определения и принятию по рассматриваемому процессуальному вопросу иного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Кизилюртовского городского суда от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
