Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-8405/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-8405/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
судей: Сагетдиновой А.М., Свистун Т.К.,
при секретаре Воробьеве А.Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нуритдинова И.И. и Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Консул" на решение Учалинского районного суда РБ от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Консул" Республики Башкортостан в интересах Нуритдинова И.И. к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ", обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы гражданского дела,
УСТАНОВИЛА:
Региональная общественная организация общества защиты прав потребителей "Консул" Республики Башкортостан (далее РОО ОЗПП "Консул" РБ) обратилась в суд в интересах Нуритдинова И.И. с иском к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее ПАО "Банк ВТБ"), обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" (далее ООО "ВТБ Страхование"), указав в обоснование требований, что между Нуритдиновым И.И. и ООО "СК "ВТВ Страхование" был заключен договор страхования жизни заемщика автокредита (полис страхования по программе "Защита заемщика Автокредита" N N... от 09.09.2019, в день заключения договора страхования истцом уплачена в полном объеме страховая премия в размере 80060,74 руб. Страховая сумма по договору - 606520,74 руб., срок действия договора страхования установлен с 10.09.2019 по 09.09.2024. Страховая премия была удержана банком из суммы кредита. 18.09.2019 Нуритдинов И.И. направил заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил исключить Нуритдинова И.И. из программы страхования по договору страхования на "Условиях страхования "Защита заемщика Автокредита", взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Нуритдинова И.И. сумму страховой премии в размере 80060,74 руб., неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80060,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25 % в доход потребителя и 25 % в пользу РОО ОЗПП "Консул" РБ.
Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года постановлено:
"Исковые требования Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Консул" Республики Башкортостан в интересах Нуритдинова И.И. к ПАО "Банк ВТБ", ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Нуритдинова И.И. сумму страховой премии в размере 80060,74 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб. Всего взыскать 91060,74 руб.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу РОО ОЗПП "Консул" РБ штраф в сумме 10000руб.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2601,82 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Консул" Республики Башкортостан в интересах Нуритдинова Ильнура Ильдаровича к ПАО "Банк ВТБ", ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя отказать".
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Нуритдинова И. И. и РОО ОЗПП "Консул" РБ просят отменить решение суда в части размера взысканного штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Лица, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч. 1 ст. 934 ГК РФ).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В силу ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пункту 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации N 3854-У от 20 ноября 2015 года "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее Указание), при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленным настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Пунктом 8 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.09.2019 между ПАО "БАНК ВТБ" и Нуритдиновым И.И. был заключен кредитный договор N N... на сумму 606520,24 руб., сроком на 60 месяцев. 09.09.2019 истцом был заключен договор личного страхования по страховому продукту "Защита заемщика Автокредита" с ООО СК "ВТБ Страхование", страховые риски по программе: смерть в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни с установлением инвалидности I и II группы; сроком действия с 10.09.2019 по 09.09.2024, то есть на весь период действия кредитного договора. Страховая премия в размере 80060,74 руб. была оплачена Нуритдиновым И.И.
18.09.2019 Нуритдинов И.И. направил в адрес ответчиков заявление об отказе от договора страхования с требованием о полном возмещении убытков, на которые ответчиками ответы не даны.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права, пришел к правильному выводу, что отказ истца от договора страхования имел место в течение установленного срока, а потому взыскал с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца страховую премию в размере 80060,74 руб.
При этом судом первой инстанции сделан вывод о снижении размера штрафа, подлежащего взысканию как в пользу Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Консул", так и в пользу потребителя, взыскан штраф в пользу каждого по 10000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма штрафа составляет (80060,74 руб. + 1000 руб.):2 =40530,37 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Исходя из изложенного, снижение суммы штрафа, взыскиваемого в пользу потребителя возможно в исключительных случаях, если размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
В решении суда первой инстанции не приведено мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является необходимым и допустимым, что размер штрафа в сумме 40530,37 руб. несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Кроме того, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа без предоставления доказательств, подтверждающих исключительность обстоятельств, наличие оснований для снижения суммы штрафа.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения суммы штрафа, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения суммы штрафа.
Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания штрафа, с указанием о взыскании штрафа с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Нуритдинова И.И. и в пользу Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Консул" Республики Башкортостан по 20265,18 руб.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Также судом первой инстанции при рассмотрении дела неверно определен размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, поэтому решение суда в этой части подлежит изменению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным имущественным исковым требованиям в размере 2601,82 руб., а также по исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 руб., всего - 2901,82 руб.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года изменить в части взыскания штрафа, госпошлины и общей суммы взыскания, указав о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Нуритдинова И.И. штрафа в размере 20265,18 руб., общей суммы в размере 101325 рублей 92 копейки, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Консул" Республики Башкортостан штрафа в размере 20265,18 руб., а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" госпошлины в доход местного бюджета в размере 2901,82 руб.
В остальной части решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий: А.В. Идрисова
судьи: А.М. Сагетдинова
Т.К. Свистун
справка: судья Сайфуллина А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
