Определение Нижегородского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-8405/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-8405/2020
Судья Нижегородского областного суда Козлов О.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ольшанского Б. Г. на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 05 ноября 2019 года об индексации присужденных сумм по решению суда по гражданскому делу по иску ЗАО "Банк Интеза" к Ольшанскому Б. Г., Ольшанской Н.Г., индивидуальному предпринимателю Ольшанскому Б. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 марта 2013 года были удовлетворены исковые требования ЗАО "Банк Интеза" к Ольшанскому Б.Г., Ольшанской Н.Г., индивидуальному предпринимателю Ольшанскому Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дополнительным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 июня 2014 года удовлетворены требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 марта 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ольшанского Б.Г. - без удовлетворения.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 июня 2016 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению решения суда от 12 марта 2013 года с ЗАО "Банк Интеза" на ООО "Коллекторское агентство "Содействие" (далее - ООО "КА "Содействие").
В суд поступило заявление ООО "КА "Содействие" об индексации присужденных денежных сумм по решению суда. В соответствии со ст.208 ГПК РФ заявитель просит взыскать с ответчика в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с 13 марта 2013 года по 11 марта 2016 года в размере по 70627,66 рублей с каждого.
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 05 ноября 2019 года постановлено: заявление ООО "КА "Содействие" об индексации взысканной решением суда денежной суммы удовлетворить частично.
Произвести индексацию взысканной решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12 марта 2013 года денежной суммы за период с 13 марта 2013 года по 11 марта 2016 года.
Взыскать солидарно с Ольшанского Б. Г., Ольшанской Н.Г. в пользу ООО "КА "Содействие" ( ИНН [номер]) сумму индексации в размере 70627,66 руб.
В остальной части заявление ООО "КА "Содействие" об индексации взысканной решением суда денежной суммы - оставить без удовлетворения.
В частной жалобе Ольшанского Б.Г. поставлен вопрос об отмене обжалуемого определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что срок предъявления исполнительных листов для исполнения решения суда от 12 марта 2013 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2014 года, истек в 2017 году, следовательно, индексация не может быть произведена.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при обстоятельствах того, что исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, срок для предъявления исполнительного листа истек, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.
Судом установлено, что заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 марта 2013 года были удовлетворены исковые требования ЗАО "Банк Интеза" к Ольшанскому Б.Г., Ольшанской Н.Г., индивидуальному предпринимателю Ольшанскому Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дополнительным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 июня 2014 года удовлетворены требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 марта 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ольшанского Б.Г. - без удовлетворения.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 июня 2016 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению решения суда от 12 марта 2013 года с ЗАО "Банк Интеза" на ООО "Коллекторское агентство "Содействие" (далее - ООО "КА "Содействие").
Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 24 сентября 2019 года ООО "Коллекторское агентство "Содействие" был восстановлен срок на предъявление исполнительных листов к исполнению.
Решение до настоящего времени не исполнено.
В суд поступило заявление ООО "КА "Содействие" об индексации присужденных денежных сумм по решению. В соответствии со ст.208 ГПК РФ заявитель просит взыскать с ответчика в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с 13 марта 2013 года по 11 марта 2016 года в размере по 70627,66 рублей с каждого.
Удовлетворяя частично заявление ООО "КА "Содействие" об индексации присужденных денежных сумм по решению, суд, установив факт неисполнения решения суда за период с 13 марта 2013 года по 11 марта 2016 года, что привело к обесцениванию вследствие инфляции роста цен взысканной суммы, пришел к выводу об индексации суммы.
Указанные выводы суда суд апелляционной инстанции находит основанными на неправильном толковании и применении норм права в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 января 2020 года следует, что при обращении ООО "КА "Содействие" с заявлением от 27 июля 2018 года установленный срок предъявления исполнительных листов для исполнения решения суда от 12 марта 2013 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2014 года, истек в 2017 году.
Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Обзора судебной практики "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, N 6) пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.
Поскольку срок установленный статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, оснований для индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда не имелось.
Таким образом, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм по решению суда ООО "КА "Содействие" являются незаконными и необоснованными, а обжалуемое определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 05 ноября 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления ООО "КА "Содействие" об индексации взысканной решением суда денежной суммы отказать.
Председательствующий Козлов О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка