Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-8403/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-54/2021 по заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп", арбитра Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 20.07.2020 года по делу N МДА-ЦФ-306-2020 и взыскании государственной пошлины,

по частной жалобе представителя ООО МКК "Центрофинанс Групп", арбитра Мартьянова Д.А. - Тетерина П. А.

на определение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2021 года, которым заявление в части требований ООО МКК "Центрофинанс Групп", арбитра Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 20.07.2020 года по делу N МДА-ЦФ-306-2020 и взыскании государственной пошлины в отношении заинтересованных лиц (должников) БАБЬЯК А.А., БАРАНОВОЙ Г.Г., БОЛОТОВОЙ Т.А., ГАСАНОВА В.Ш., ГЕНКЕЛЬ И.В., ГОЛОКОЛЕНОВОЙ В.М., ЕПИШКИНА И.В., ЕРМИЛОВОЙ М.П., ИНЯКИНОЙ Г.Ш., КАИРОВА Э.К., КАЛИМБЕТ Т.В,. КАРАВАЙ В.М., КЛИМОВОЙ В.А., КОБЛИКОВОЙ Т.В., КОСИВЦОВОЙ О.В., КУЛИКОВОЙ Э.В., КУЧКИНА А.Н., ЛЮШНИНОЙ Г.В., МЕДВЕДЕНКО О.А., МОЛОКАНОВОЙ Е.Г., МОСОЧЕНКО Р.В., НЕСТЕРЕНКО В.В., НОСОВОЙ О.М., ОЖЕГОВА А.В., ОРЛОВА О.А., ПАНЧЕНКО Н.Д., САЛАМАХА В.Г., ТАНДЕЛОВА В.Г., ТАУТЕНОВОЙ И.Т., ТЕПЦАЕВОЙ Х.А., ТУРЧЕНКОВОЙ М.А., ФЕДОРОВОЙ А.В., ХАУСТОВОЙ Г.В., ХОДИЛИНОЙ А.В., ХУРТИНА М.М., ЧЕГРИНЦЕВА Д.А., ШАКИТОВОЙ А.Ю., ШАФЕЕВОЙ Н.Т., ШЕИНА И.В., ШЕЛЕСТ В.В., ШЕЛЕСТ Ю.А., ШЛЯНСКОЙ И.В., ШНАЙДЕР Ю.А., ЩЕГЛОВОЙ Н.В., ЮСУПОВОЙ М.Б. - возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Центрофинанс Групп", арбитр Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением, в котором просили вынести определение и выдать заявителям исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 20.07.2020 года по делу N МДА-ЦФ-306-2020, а также взыскать с заинтересованных лиц (должников) Бабьяк А.А. и других (всего 50 должников, проживающих в различных районах Волгоградской области и в Республике Мари Эл) сумму уплаченной госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 2 250 рублей - по 90 рублей с каждого. Подача заявления в Николаевский районный суд Волгоградской области мотивирована тем, что третейский судья Мартьянов Д.А. при вынесении арбитражного решения 20.07.2020 года указал местом арбитража г.Николаевск Волгоградской области.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп", арбитра Мартьянова Д.А. - Тетерин П.А. обратился с частной жалобой, в которой оспаривая законность и обоснованность принятого определения, просит его отменить, заявление о выдаче исполнительных листов передать в Николаевский районный суд для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

04.06.2021 года в Николаевский районный суд Волгоградской области поступило заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", арбитра Мартьянова Д.А., предъявленное представителем по доверенности Тетериным П.А., в котором он просит вынести определение и выдать заявителям исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 20.07.2020 по делу N МДА-ЦФ-306-2020, а также взыскать с заинтересованных лиц в пользу заявителей сумму уплаченной госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суд в сумме 2 250 рублей - по 90 рублей с каждого.

Заинтересованными лицами указаны:

АБРАМЯН Б. М., зарегистрированный: <адрес>;

БАБЬЯК А.А., адрес регистрации: <адрес>;

БАРАНОВА Г. Г., зарегистрированная: <адрес>;

БОЛОТОВА Т. А., адрес регистрации: <адрес>;

ГАСАНОВА В. Ш., адрес регистрации: <адрес>;

ГЕНКЕЛЬ И. В., адрес: <адрес>;

ГЕФЕЛЬ Д. В., адрес регистрации: <адрес> ;

ГОЛОКОЛЕНОВ В. М., адрес регистрации: <адрес>.,

Адрес проживания: <адрес>;

ЕПИШКИН И. В., адрес: <адрес>;

ЕРМИЛОВ М. П., адрес регистрации: <адрес>;

адрес проживания: <адрес>;

ЖМУРОВ Б., адрес: <адрес>,

ИНЯКИНА Г. Ш., адрес: <адрес>;

КАИРОВА Э. К., <адрес>;

КАЛИМБЕТ Т. В., адрес регистрации: <адрес>;

КАРАВАЙ В. М., адрес регистрации: <адрес>;

КЛИМОВ В. А., <адрес>;

КОБЛИКОВА Т. В., <адрес> ;

КОСИВЦОВА О. В., адрес регистрации: 403901<адрес>;

КУЛИКОВА Э. В., адрес регистрации: <адрес>;

КУРМАНГАЗИЕВ Д. Т., <адрес>;

КУЧКИН А. Н., <адрес>;

ЛЮШНИНА Г. В., <адрес> ;

МЕДВЕДЕНКО О. А., <адрес>;

МОЛОКАНОВА Е. Г., адрес регистрации: <адрес>

МОСОЧЕНКО Р. В., адрес регистрации: <адрес>;

НЕСТЕРЕНКО В. В., <адрес>;

НОСОВА О. М., <адрес>;

ОЖЕГОВ А. В., <адрес>;

ОРЛОВ О. АНАТО.Ч, <адрес>;

ПАНЧЕНКО Н. Д., <адрес>;

САЛАМАХА В. Г., адрес регистрации: <адрес>;

ТАНДЕЛОВ В. Г., <адрес>;

ТАУТЕНОВА И. Т., <адрес>;

ТЕПЦАЕВА Х. А., адрес регистрации: <адрес>;

ТУРЧЕНКОВА М. А., <адрес>;

ФЕДОРОВ А. В., <адрес>;

ХАУСТОВА Г. В., <адрес>;

ХОДИЛИНА А. В., адрес регистрации: <адрес>;

ХУРТИН М. М.ИЧ, <адрес>;

ЧЕГРИНЦЕВ Д. А., адрес регистрации: <адрес>;

ШАКИТОВА А. Ю., <адрес>;

ШАФЕЕВА Н. Т., <адрес>;

ШЕИН И. В., адрес регистрации: <адрес>;

ШЕЛЕСТ В. В., <адрес>;

ШЕЛЕСТ Ю. А., <адрес>

ШЛЯНСКАЯ И. В., адрес регистрации: <адрес>;

ШНАЙДЕР Ю. А., <адрес>;

ЩЕГЛОВА Н. В., <адрес>;

ЭЛБУКАЕВА З.С., адрес регистрации: <адрес>;

ЮСУПОВА М. Б., <адрес>.

В заявлении указаны 4 взыскателя, проживающих в Удмурдской Республике и 50 должников, проживающих в различных районах Волгоградской области и Республике Мари Эл. Каждым из взыскателей заявлены требования о выдаче исполнительных листов по взысканию денежных средств.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подача заявления в Николаевский районный суд обоснована тем, что третейский судья Мартьянов Д.А., при вынесении арбитражного решения 20.07.2020 года, указал местом арбитража г. Николаевск Волгоградской области. При этом заявитель сослался на положения ч.2 ст. 423 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Таким образом, подача заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, может быть осуществлена только при наличии соглашения сторон третейского разбирательства.

От всех должников по арбитражному решению ООО МКК "Центрофинанс Групп" была получена оферта о заключении арбитражного соглашения, изготовленная на стандартном бланке, датированная различными датами, соответствующими дате заключения договора микрозайма.

В каждом соглашении имеется подраздел "Подсудность заявления о выдаче исполнительного листа", в котором указано: "Заявление о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчика (одного из ответчиков при их множественности ввиду соединения требований или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения".

Между тем, согласно подразделу "Место арбитража" каждого арбитражного соглашения указано "Место арбитража выбирается арбитром на территории одного из перечисленных районов: Удмуртская Республика, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Московская область, Ленинградская область, Республика Башкортостан, Республик Татарстан, Кировская область, Пермский край, Республика Крым, г. Севастополь, Краснодарский край, Сахалинская область, ХМАО-Югра. Проведения третейского разбирательства в ином месте не является нарушением процедуры арбитража, если стороны уведомлены о третейском разбирательстве надлежащим образом". Сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о третейском разбирательстве в материалах дела отсутствуют.

Учитывая положения указанных подразделов, суд первой инстанции пришел к выводу, что соглашение о передаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в данном случае в Николаевский районный суд Волгоградской области, с заинтересованными лицами не было достигнуто, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 423 ГПК РФ указанное заявление подлежит рассмотрению по месту жительства или адресу должника. В этой связи заявление в указанной части подлежит возвращению на основании ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.

Кроме этого, суд первой инстанции учел и то обстоятельство, что ранее данное заявление уже поступало в Николаевский районный суд, в том числе и в отношении должников, на которых распространяется территориальная подсудность Николаевского районного суда Волгоградской области и вынесено определение с разрешением вопроса по существу, а именно заявление в части должников Абрамян Б.М, Гефель Д.В., Жмурова Б., Курмангазиева Д.Т., Элбукаевой З.С. уже было рассмотренно в Николаевском районном суде Волгоградской области (дело N 13-88/2020).

Согласно данного дела, определением Николаевского районного суда от 10.09.2020 г. постановлено: выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 20.07.2020 по делу N МДА-ЦФ-306-2020 в отношении ответчиков Абрамян Б. М., Жмурова Б., Курмангазиева Д. Т., Гефель Д. В., Элбукаевой З.С.; взыскать с Абрамян Б. М., Жмурова Б., Курмангазиева Д. Т., Гефель Д. В., Элбукаевой З.С. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" возврат госпошлины в размере 90 рублей с каждого; взыскать с Абрамян Б. М., Жмурова Б., Курмангазиева Д. Т., Гефель Д. В., Элбукаевой З.С. в пользу ИП Вачаева С. С.ча возврат госпошлины в размере 90 рублей с каждого; взыскать с Абрамян Б. М., Жмурова Б., Курмангазиева Д. Т., Гефель Д. В., Элбукаевой З.С. в пользу ИП Тетерина П. А. возврат госпошлины в размере 90 рублей с каждого; взыскать с Абрамян Б. М., Жмурова Б., Курмангазиева Д. Т., Гефель Д. В., Элбукаевой З.С. в пользу Мартьянова Д. А. возврат госпошлины в размере 90 рублей с каждого.

При этом также, что касается заявления к остальным заинтересованным лицам, на которых не распространяется территориальная подсудность Николаевского района, ранее определением Николаевского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2020 года, заявителю уже было отказано в приеме заявления ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А., арбитра Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 20.07.2020 года по делу N МДА-ЦФ-306-2020 с изложением соответствующих мотивов.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 07 октября 2020 года частная жалоба представителя МКК "Центрофинанс Групп", ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А., арбитра Мартьянова Д.А. - Безносовой М.Л. на определение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2020 года - оставлена без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда г. Краснодар от 25 января 2021 года по делу N 88-2776/2021 - определение Николаевского районного суда волгоградской области от 19 августа 2020 года, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07 октября 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А., арбитра Мартьянова Д.А. - без удовлетворения.

Доводы частной жалобы о том, что суд, рассматривая заявление в соответствии с ч.2 ст.423 ГПК РФ применяет к заявлению правила искового производства, игнорируя положения ст.425 ГПК РФ, являются несостоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.