Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8403/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33-8403/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Сербиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Черниговского районного суда Приморского края от 06.08.2021,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к АО "ФИО8" о взыскании страховых выплат, указав, что 18 мая 2021 года, около 13 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами - автомобилем марки "... государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО4, страховой полис XXX N АО "ФИО7" и автомашиной марки "...", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО5, страховой полис XXX N АО "ФИО9". ДТП произошло по причине нарушения водителем автомашины марки "... ФИО5 пункта 2.4 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомашине марки "..." причинены механические повреждения. 25 мая 2021 года истцом в адрес АО "ФИО10" подано заявление о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В этот же день автомобиль осмотрен ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ АО "ФИО11" уведомило истца о необходимости предоставления постановления о прекращении административного расследования в отношении виновного лица или решение суда. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты истцом подана претензия на официальный сайт страховой компании АО "ФИО12". ДД.ММ.ГГГГ АО "ФИО13" направило ответ о необходимости предоставления вышеуказанных документов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения прекращено на основании ч. 1 ст. 19 Закона N 123-ФЗ. С данным решением истец не согласился по тем основаниям, что он обращался в АО "ФИО14", поэтому им соблюдено досудебное урегулирование спора.
Определением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 к АО "ФИО15" о взыскании страхового возмещения возвращено истцу, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора; разъяснено о возможности повторного обращения в суд.
Истцом ФИО1 подана частная жалоба на определение суда, согласно которой просил об его отмене, где указал, что прошел весь досудебный порядок урегулирования спора, о чем имеются подтверждающие документы в материалах дела.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно ч. 4 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
Исходя из ч. 5 ст. 32 ФЗ от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 названного Закона).
Проверяя приложенные к заявлению документы, суд первой инстанции установил, что доказательств, подтверждающих соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребителем ФИО1 не представлено.
Доводы истца об обратном, были предметом оценки суда и правомерно отклонены за несостоятельностью.
В нарушение п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, заявителем не предоставлено при обращении к страховщику постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, содержащие сведения о виновности водителей - участников ДТП, а также позволяющие установить причинно-следственную связь между произошедшем ДТП и имеющимися повреждениями авто истца.
Вместе с тем по смыслу п. 10 ст. 12 Закона N 40-ФЗ, обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика не ранее предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении и документов, прилагаемых к нему в соответствии с Правилами ОСАГО, а также предоставления поврежденного транспортного средства.
Таким образом, процесс досудебного урегулирования, в том числе в части обращения в финансовую организацию с заявлением в порядке, установленном ст. 16 Закона N -Ф3, возможен после обращения потерпевшего в рамках ОСАГО с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставления транспортного средства для осмотра страховщиком и возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим.
В настоящем случае, основанием для прекращения рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным явилось то, что, до направления обращения Финансовому уполномоченному заявитель не предоставил в АО "ФИО17" полный комплект документов, а также предварительно не обратился в АО "ФИО16" с заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона N 123-ФЗ, с чем согласился суд первой инстанции и соглашается суд апелляционной инстанции.
В связи с вышеизложенным, определение суда первой инстанции законно и обоснованно, судебный акт отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Черниговского районного суда Приморского края от 06.08.2021 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
