Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-8403/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-8403/2019
г. Нижний Новгород 16 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Карцевской О.А.,
судей Кулаевой Е.В. и Иванова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Медведева Аркадия Михайловича
на определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2019 года, которым отказано в привлечении в качестве соистца по делу по иску Галанина Владимира Анатольевича к СНТ "Ручеек" о прекращении полномочий председателя и избрании председателя СНТ,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кулаевой Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Галанин В.А. обратился в суд с иском к СНТ "Ручеек" о прекращении полномочий председателя и избрании председателя СНТ,
19 декабря 2018 года Медведев А.М. обратился в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца, мотивируя тем, что он является членом СНТ "Ручеек" и собственником земельного участка N <адрес>.
Определением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства о привлечении Медведева А.М. в качестве соистца было отказано.
В частной жалобе Медведева А.М. поставлен вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что Галанин В.А. обратился в суд с иском к СНТ "Ручеек" о прекращении полномочий председателя и избрании председателя СНТ
19 декабря 2018 года Медведев А.М. обратился в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца. Данное ходатайство мотивировал тем, что оспариваемое Галаниным В.А. решение нарушает его право как члена СНТ "Ручеек" и собственника участка N по улице N. (л.д.243 Т244 Т.1).
Отказывая в удовлетворении ходатайства Медведева А.М., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что он является членом СНТ "Ручеек" и собственником земельного участка в данном товариществе.
Вопреки доводам частной жалобы, судебная коллегия, также не усматривает законных оснований для привлечения к участию в деле Медведева А.М. в качестве соистца.
Положения статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть первая), процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (пункт 1 части второй); права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (пункт 2 части второй); предметом спора являются однородные права и обязанности (пункт 3 части второй), при этом каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно; соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (часть третья), не предполагают произвольного применения, направлены на реализацию конституционно значимых принципов диспозитивности и состязательности при осуществлении гражданского судопроизводства и тем самым - на вынесение законного и обоснованного судебного постановления по делу, способствуют более быстрому и правильному разрешению споров.
В данном споре обязательного соучастия законодательно не предусмотрено, оснований для привлечения Медведева А.М. к разрешаемому спору не имеется.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что Медведев А.М. не лишен права обращения в суд с самостоятельными требованиями в порядке ст.ст.132-11 Гражданского процессуального кодекса РФ и в случае обоснованной необходимости, поставить на обсуждение вопрос об объединение исков в порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Медведева А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
