Определение Приморского краевого суда от 08 октября 2020 года №33-8402/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 33-8402/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании судебных расходов
по частной жалобе ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2020 года, которым в удовлетворении заявления ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" было отказано.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 июня 2019 года исковые требования Г.С.В. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Взыскано с "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) в пользу Г.С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи N от 28 февраля 2018 года за период с 28 февраля 2018 года по 19 марта 2019 года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи N от 1 марта 2018 года за период с 1 марта 2018 года по 1 марта 2019 года в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 октября 2019 года решение Уссурийского районного суда Приморского краевого суда от 17 июня 2019 года отменено, принято по делу новое решение. В иске Г.С.В. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2020 года в удовлетворении заявления ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе представитель ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" просит определение отменить, и вынести новое определение о взыскании судебных расходов.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно п. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Заявителем 23 января 2020 года было подано заявление о взыскании судебных расходов после истечения установленного трехмесячного срока для обращения с соответствующим заявлением, поскольку последний судебный акт по указанному спору - Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда принято 08 октября 2019 года.
К поданному заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока согласно требованию п. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приложено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано.
При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, опровергаются материалами дела. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает. Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с указанием причин уважительности пропуска срока.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка