Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 33-840/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N 33-840/2021
Судья Рамазанова И.И. дело N 33-840/2021
(N материала в суде первой инстанции 9-73/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.04.2021 г. Майкоп
Верховный Суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Шишева Б.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаовым И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.03.2021, которым постановлено:
"исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю, разъяснив право на обращение с данным иском в соответствующий суд г. Москвы по месту жительства ответчика",
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Р.А. обратился в суд с иском к ФИО4 Ю.К., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, заключенного 01.02.2020 между ФИО3 Р.А. и ФИО4 Ю.К. в размере 800 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата долга в размере 49 600 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 696 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки от 22.02.2020.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ФИО3 Р.А., полагая вывод суда о неподсудности искового заявления Майкопскому городскому суду Республики Адыгея, основанным на неправильном толковании судом норм материального и процессуального права, поскольку ответчик преимущество проживает в г. Майкопе Республики Адыгея и имеет регистрацию по месту пребывания в данном субъекте.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая иск ФИО3 Р.А. как поданное с нарушением правил о подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, исходил из того, что согласно материалам, приложенным к иску, местом регистрации ответчика ФИО4 Ю.К. является г. Москва, что не относится к подсудности Майкопского городского суда Республики Адыгея.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.
Из представленной в материалы дела копии свидетельства о регистрации по месту пребывания от 06.12.2016 N, выданного отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея, ФИО4 Ю.К. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 06.12.2016 по 06.12.2021 (л.д. 32).
Более того, из представленного материала видно, что при заключении договора займа от 22.02.2020 и договора об ипотеке недвижимого имущества от 22.02.2020, сторонами сделки указан адрес проживания ФИО4 Ю.К. - <адрес>, о чем свидетельствует его подпись в договорах (л.д. 15-18, 19-24).
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления ФИО3 Р.А. по мотиву неподсудности дела Майкопскому городскому суду Республики Адыгея.
В этой связи определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.03.2021 подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия к производству суда.
Руководствуясь частью 2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.03.2021 отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Председательствующий подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
председательствующий Б.А. Шишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
