Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-840/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-840/2020
Судья Новак Л.А. N 2-1247/2019(33-840/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань "4" марта 2020 года
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Алтаяковой А.М.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по частной жалобе Миносяна С. А. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛА:
решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2019 года исковые требования Миносяна С.А. к Миносян В.М., Миносяну А.С. о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом, оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, истец Миносян С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 декабря 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Миносяна С.А. указывает на незаконность постановленного судом первой инстанции судебного акта об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса, поскольку в силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.
Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45 часть 1, статья 46 часть 1).
Оставление апелляционной жалобы истца Миносяна С.А., отбывающего наказание в местах лишения свободы, в данном случае ограничило заявителю доступ к правосудию и реализации права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит отмене, при этом, судебная коллегия, учитывая, что истцом Миносяном С.А. не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие на лицевом счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, полагает возможным предоставить Миносяну С.А. отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения его апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 декабря 2019 года отменить.
Предоставить Миносяну С. А. отсрочку от уплаты государственной пошлины до разрешения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
