Определение Рязанского областного суда от 25 марта 2020 года №33-840/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-840/2020
Рязанский областной суд в составе судьи Споршевой С.В.,
при помощнике судьи Коверкиной Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Журавкина Сергея Александровича, Журавкиной Раисы Александровны, Рудь Татьяны Сергеевны на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 3 февраля 2020 года, которым постановлено:
Возвратить Журавкину Сергею Александровичу, Журавкиной Раисе Александровне, Рудь Татьяне Сергеевне поданную ими апелляционную жалобу на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 13.12.2019 года по гражданскому делу N по иску Министерства обороны Российской Федерации к Журавкину Сергею Александровичу, Журавкиной Раисе Александровне, Рудь Татьяне Сергеевне о прекращении права пользования служебным жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Журавкину С.А., Журавкиной Р.А., Рудь Т.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2019 года исковые требования Министерства обороны РФ к Журавкину С.А., Журавкиной Р.А., Рудь Т.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены.
14 января 2020 года от ответчиков Журавкина С.А., Журавкиной Р.А., Рудь Т.С. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 17 января 2020 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, ответчикам Журавкину С.А., Журавкиной Р.А., Рудь Т.С. было предложено в срок до 31 января 2020 года представить в суд апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст.322 ГПК РФ.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 3 февраля 2020 года апелляционная жалоба ответчикам Журавкину С.А., Журавкиной Р.А., Рудь Т.С. возвращена в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 17 января 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В частной жалобе Журавкин С.А., Журавкина Р.А., Рудь Т.С. просят определение суда от 3 февраля 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность в связи с тем, что ими исполнено определение суда от 17 января 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав предоставленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Согласно п.2 ч. 4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба в соответствии с положениями п. 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу, в частности, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением суда от 17 января 2020 года апелляционная жалоба ответчиков Журавкина С.А., Журавкиной Р.А., Рудь Т.С. оставлена без движения. В качестве оснований для оставления апелляционной жалобы без движения судья указал следующие недостатки: ответчики в апелляционной жалобе ссылаются на новые доказательства, которые не были представлены в суд апелляционной инстанции, но не содержится обоснования того, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции; не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и предложенных к ней документов. Ответчикам установлен срок - по 31.01.2020г. включительно для выполнения требований, изложенных в определении.
30 января 2020г. ответчики представили пояснения к апелляционной жалобе, в которых указали, что они не могли представить новые доказательства (приказ заместителя министра обороны РФ N 1171 от 16.12.2019г.), так как на момент рассмотрения дела им не было и не могло быть известно о том, что он будет подписан 16.12.2019г. и приложили копию почтового отправления.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что требования судьи не исполнены полностью, ответчиками не представлены квитанции о направлении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу Минобороны РФ и третьему лицу ФГКУ "Западное РУЖО" МО РФ.
Между тем, к письменным пояснениям к апелляционной жалобе от 30 января 2020 года ответчиков Журавкина С.А., Журавкиной Р.А., Рудь Т.С. приложены семь кассовый чеков в подтверждение направления апелляционной жалобы сторонам: кассовый чек N от 30.01.2020 года, почтовое отправление РПО N, адрес получателя 391800 (Скопинская прокуратура), кассовый чек N от 30.01.2020 года, почтовое отправление РПО N, адрес получателя 191055 (ФГКУ Западное РУПО), кассовый чек N от 30.01.2020 года, почтовое отправление РПО N, адрес получателя 115035 (ФГКУ Центральное ТУИО), кассовый чек N от 30.01.2020 года, почтовое отправление РПО N, адрес получателя 390000 (Военная прокуратура), кассовый чек N от 30.01.2020 года, почтовое отправление РПО N, адрес получателя 119160 (Министерство обороны), кассовый чек N от 30.01.2020 года, почтовое отправление РПО N, адрес получателя 191055 (Минобороны г.Санкт-Петербург), кассовый чек N от 30.01.2020 года, почтовое отправление РПО N, адрес получателя 191055, (ФГКУ Западное РУЖО).
Таким образом, ответчиками устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 17 января 2020 года в полном объеме, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы не соответствует требованиям процессуального законодательства, поскольку в нем неправильно применена ст.322 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 3 февраля 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Журавкину Сергею Александровичу, Журавкиной Раисе Александровне, Рудь Татьяне Сергеевне о прекращении права пользования служебным жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения направить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка