Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-8401/2021

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Ривняк Е.В., при секретаре Бокатовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1541/2015 по иску открытого акционерного общества "ГУТА-БАНК" к ФИО о взыскании суммы

по частной жалобе акционерного общества "ГУТА-БАНК"

на определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 04 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУТА-БАНК" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что исполнительный лист, выданный на основании решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 30 апреля 2015 года по иску ОАО "ГУТА-БАНК" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору был утерян, о чем обществу стало известно из ответа службы судебных приставов 20 апреля 2021 года.

Суд постановилуказанное выше определение.

В частной жалобе АО "ГУТА-БАНК" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исходя из положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 30 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 08 июня 2015 года, удовлетворены исковые требования ОАО "ГУТА-БАНК" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

08 июня 2015 года исполнительный лист серии ФС N <...>, выданный на основании указанного выше решения суда, направлен в адрес истца ОАО "ГУТА-БАНК" для предъявления к исполнению.

11 мая 2021 года АО "ГУТА-БАНК" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором просило также восстановить срок его предъявления к исполнению, ссылаясь на его утерю службой судебных приставов.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 26 августа 2016 года N <...> исполнительное производство от 21 августа 2015 года N <...>-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ОАО "ГУТА-БАНК", окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю ОАО "ГУТА-БАНК" по адресу: <адрес>

Из ответа заместителя начальника Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области от 06 апреля 2021 года следует, что по состоянию на указанную дату исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО в пользу АО "ГУТА-БАНК" на основании исполнительного документа N <...>, в Краснооктябрьском районном отделе УФССП России по Волгоградской области отсутствуют.

Актом от 28 апреля 2021 года, составленным сотрудниками АО "ГУТА-БАНК", подтверждается отсутствие спорного исполнительного листа у заявителя ввиду его направления в Краснооктябрьский районный отдел УФССП России по Волгоградской области на исполнение.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенной нормы основанием выдачи дубликата исполнительного листа, является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, следует установить факт утраты исполнительного документа и отсутствие возможности предъявления его к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления АО "ГУТА-БАНК" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению и доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов, наличие которых является основанием для выдачи дубликата исполнительного документа.

Вопреки доводам частной жалобы, обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Заявителем АО "ГУТА-БАНК" не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы, утрата судебным приставом-исполнителем и невозможность возврата.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 04 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "ГУТА-БАНК" - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка