Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8400/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-8400/2021

21 сентября 2021 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Овчаренко О.А., Хамнуевой Т.В.,

при секретаре Гордиенко А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области -Кузбасса (межрайонное) А.А. Денисовой на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 15.07.2021

по иску Скоробогатова Анатолия Васильевича к УПФР в г. Кемерово о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Скоробогатов А.В. требования мотивировал тем, что 28.05.2020 он обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в Рудничном районе г. Кемерово ГУ УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

УПФР в г. Кемерово приняло решение N от 11.06.2020 об отказе в установлении пенсии.

Ответчиком в стаж работы не зачтены по Списку N 1 от 26.01.1991 следующие периоды его работы:

- с 01.01.1992 по 31.08.1994 (02 года 08 мес. 01 день) - подземный участковый маркшейдер в маркшейдерском бюро шахты "Северный Маганак" ПО "Прокопьевскуголь";

- с 01.09.1994 по 30.04.1995 (08 мес.) - заместитель главного маркшейдера шахты "Северный Маганак" ПО "Прокопьевскуголь";

- с 01.05.1995 по 16.01.1996 (08 мес. 16 дней) - главный маркшейдер шахты "Северный Маганак" ПО "Прокопьевскуголь", т.к. из представленных документов не усматривается занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени в учетном периоде;

- с 17.01.1996 по 29.05.1997 (01 год 04 мес. 13 дней) - исполняющий обязанности главного инженера шахты АООТ "Шахта "Северный Маганак", т.к. из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня в подземных условиях (на основании приказа N 4 от 10.01.1995 шахта прекратила добычу угля подземным способом с 10.01.1995).

Без зачета данных периодов его страховой стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1 составляет 04 года 02 месяца 02 дня, при требуемом - 05 лет.

Отказ ответчика считает противоречащими законодательству.

Работы по указанным должностям были связаны с добычей угля подземным способом, проводились под землей в течение всей смены, что подтверждается, в том числе, наименованием должностей.

В период с 1992 по 1995 годы производилось строительство шахты "Кыргайская" и шахты "Южная Кыргайская" в районе села Терентьевская Кемеровской области. Он был откомандирован в качестве участкового маркшейдера на указанные шахты. Помимо спусков, учтенных в шахте "Северный Маганак", в указанный период им осуществлялись спуски в шахту "Кыргайская", шахту "Южная Кыргайская". В его обязанности входило обслуживание проходческого участка. Спуски в шахты осуществлялись три раза в неделю на всю смену (8 часов).

В указанный период фактически он находился на подземных работах свыше 50% рабочего времени (4 и более часов в течение рабочего дня), выполнял функциональные обязанности на всех подземных участках шахты.

В должностные обязанности главного инженера входили спуски к рабочим местам, выработкам горной шахты, для контроля выполнения работ, установленную норму спусков в шахту он выполнял, ему предоставлялся дополнительный отпуск в связи с подземными условиями труда, выплачивалось вознаграждение за выслугу лет. Прекращение добычи угля подземным способом с 10.01.1995 не означает, что с этого момента прекратились работы в шахте.

В указанный период проводились работы на этапе консервации шахты, в том числе, под землей, в подземных горных выработках, которые требуют непосредственного участия главного инженера.

Факт его выходов в шахту подтверждает архивная справка N от 10.07.2020 архивного отдела Администрации г. Прокопьевска Кемеровской области -Кузбасса, в 1996 году в феврале 17 выходов в шахту, в марте -14 выходов, в июле -11 выходов в шахту.

Разделом I "Горные работы" (код 10100000) Списка N 1 предусмотрено, что правом на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях обладают, в том числе, главные инженеры (код 1010100в-20735), при этом для данной категории работников не предусмотрено условие о занятости в течении полного рабочего дня в подземных условиях.

Скоробогатов А.В. просил признать незаконным и отменить решение УПФР в г. Кемерово об отказе в установлении пенсии от 11.06.2020 N; обязать УПФР в г. Кемерово включить в стаж работы, дающий ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следующие периоды работы:

- с 01.01.1992 по 31.08.1994 (02 года 08 мес. 01 день) - подземный участковый маркшейдер в маркшейдерском бюро шахты "Северный Маганак" производственного объединения "Прокопьевскуголь";

- с 01.09.1994 по 30.04.1995 (08 мес.) - заместитель главного маркшейдера шахты "Северный Маганак" производственного объединения "Прокопьевскуголь";

- с 01.05.1995 по 16.01.1996 (08 мес. 16 дней) - главный маркшейдер шахты "Северный Маганак" производственного объединения "Прокопьевскуголь";

- с 17.01.1996 по 29.05.1997 (01 год 04 мес. 13 дней) - исполняющий обязанности главного инженера шахты АООТ "Шахта "Северный Маганак".

Обязать УПФР в г. Кемерово назначить ему страховую пенсию по старости со дня обращения за ней - с 28.05.2020 и выплатить причитающийся размер пенсии.

Скоробогатов А.В. и его представитель Шишко И.И., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель Пенсионного фонда РФ Балацкая Е.А., действующая на основании доверенности от 29.06.2021, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 15.07.2021 постановлено:

Требования Скоробогатова А.В. к ГУ УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) удовлетворить частично.

Признать решение ГУ УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 11.06.2020 N в части не включения в специальный стаж периода работы с 17.01.1996 по 29.05.1997 в должности главного инженера шахты АО "УК "Прокопьевскуголь" незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Скоробогатова А.В. следующий период:

- с 17.01.1996 по 29.05.1997 в должности главного инженера шахты АО "УК "Прокопьевскуголь".

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) назначить Скороботатову А.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе начальник УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) А.А. Денисова просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Приводит содержание ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.30 Закона РФ N 400-ФЗ, Списка N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа на которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв.Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516; Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 25 8н, обстоятельства обращения Скоробогатов А.В.за назначением пенсии, содержание решения УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасс (межрайонным) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.201 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку N 1, содержание обжалуемого решения суда.

Полагает, что период с 17.01.1996 по 29.05.1997 (01 год 04 мес. 13 дней) в должности главного инженера шахты АО "УК "Прокопьевскуголь" засчитать в льготный страховой стаж истца не представляется возможным, так как из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня в подземных условиях.

Заключение Государственной экспертизы труда, которое суд взял за основу решения, не является нормативным документом и не может применяться органами пенсионного обеспечения при назначении пенсии.

Скороботатовым А.В. на апелляционную жалобу поданы возражения.

В суде апелляционной инстанции Скоробогатов А.В. и его представитель Шишко И.И., действующая на основании устного ходатайства, просили решение оставить без изменения, полагая его законным, в том числе, в части, которой в иске отказано.

Представитель Пенсионного фонда РФ в суд апелляционной инстанции не явился, в апелляционной жалобе просили рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав истца и его представителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение отмене либо изменению не подлежит.

Из материалов дела следует, что 28.05.2020 истец обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в Рудничном районе г. Кемерово ГУ УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ГУ УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) по заявлению принято решение N от 11.06.2020 об отказе в установлении пенсии по данному основанию ввиду недостаточности у истца специального стажа работы.

Ответчиком в специальный стаж истца по Списку N 1 от 26.01.1991 не зачтены следующие периоды работы:

- с 01.01.1992 по 31.08.1994 (02 года 08 мес. 01 день) - подземный участковый маркшейдер в маркшейдерском бюро шахты "Северный Маганак" ПО "Прокопьевскуголь";

- с 01.09.1994 по 30.04.1995 (08 мес.) - заместитель главного маркшейдера шахты "Северный Маганак" ПО "Прокопьевскуголь";

- с 01.05.1995 по 16.01.1996 (08 мес. 16 дней) - главный маркшейдер шахты "Северный Маганак" ПО "Прокопьевскуголь", т.к. не усматривается занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени в учетном периоде;

- с 17.01.1996 по 29.05.1997 (01 год 04 мес. 13 дней) - исполняющий обязанности главного инженера шахты АООТ "Шахта "Северный Маганак", т.к. не усматривается занятость в течение полного рабочего дня в подземных условиях (на основании приказа N 4 от 10.01.1995 года шахта прекратила добычу угля подземным способом с 10.01.1995).

Без зачета данных периодов страховой стаж истца на соответствующих видах работ по Списку N 1 составляет 04 года 02 месяца 02 дня, при требуемом - 05 лет.

Факт работы истца в спорные периоды в указанных должностях подтверждается надлежащими документами - трудовой книжкой, архивными справками N 41 от 20.03.2017 и N 891 от 10.07.2020, иными документами и указанное обстоятельство спорным по настоящему гражданскому делу не является.

Истец уволен 29.05.1997 уволен в связи с ликвидацией предприятия п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ (приказ от 12.05.1997 N/к).

В Справках архивного отдела администрации г. Прокопьевска от 10.07.2020 N 891, от 10.07.2020 N 892, от 20.03.2017 N 41, от 20.03.2017 N 42, от 20.03.2017 N 4, от 19.06.2017 N 96, от 19.07.2017 N 97, от 19.06.2017 N 98 имеются данные о количестве рабочих дней (фактич.), спусков в шахту и отработанных часов в подземных условиях за период 1992-1996 годы Скоробогатова А.В.

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости населения Кузбасса N 27 от 10.06.2021, проведенной на основании определения суда от 14.05.2021 определить соответствуют ли характер и условия труда работы, выполняемой Скоробогатовым А.В. в спорные периоды работы в качестве участкового маркшейдера в маркшейдерском бюро подземным на шахте "Северный Маганак" ПО "Прокопьевскуголь (АООТ "Шахта "Северный Маганак"); заместителя главного маркшейдера подземным/заместителя главного маркшейдера по вопросам строительства шахты "Кыргайская-Южная" АООТ "Шахта "Северный Маганак"; главного маркшейдера шахты АООТ "Шахта "Северный Маганак" (АО "УК "Прокопьевскуголь") характеру и условиям труда работ в соответствии со Списком N 1 от 26.01.1991 N 10, не представляется возможным.

Определить занятость Скоробогатова А.В. на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде) за спорные периоды работы с 01.01.1992 по 31.08.1994, с 01.09.1994 по 30.04.1995, с 01.05.1995 по 16.01.1996, не представляется возможным.

Характер и условия труда работы, выполняемой Скоробогатовым А.В. в качестве главного инженера шахты АО "УК "Прокопьевскуголь" с 17.01.1996 по 29.05.1997 соответствуют характеру и условиям труда работ в соответствии со Списком N 1 от 26.01.1991 N 10.

Суд первой инстанции оценив совокупность представленных доказательств, руководствуясь подлежащими применению нормами пенсионного законодательства, содержание которых приведено в обжалуемом решении, во включении в специальный стаж истца периодов работы с 01.01.1992 по 31.08.1994, с 01.09.1994 по 30.04.1995, с 01.05.1995 по 16.01.1996, в качестве подземного участкового маркшейдера, заместителя главного маркшейдера, главного маркшейдера шахты "Северный Маганак" ПО "Прокопьевскуголь" отказал, так как определить занятость Скоробогатова А.В. на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде) за указанные спорные периоды работы, не представляется возможным.

В данной части решение сторонами спора не обжалуется и в силу ч.1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

Суд первой инстанции, учитывая заключение государственной экспертизы труда, удовлетворил исковые требования Скоробогатова А.В. только в части включения в специальный стаж периодов его работы периода работы с 17.01.1996 по 29.05.1997 в качестве главного инженера шахты АООТ "Шахта Северный Маганак" АО "УК "Прокопьевскуголь", а также требования о признании незаконным решения УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 11.06.2020 N в части не включения в специальный стаж данного периода работы и возложил на пенсионный орган обязанность назначить Скоробстатову А.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ - момента возникновения права на указанную пенсию по достижении истцом возраста 55 лет.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о включении спорных периодов работы истца в качестве исполняющего обязанности главного инженера АООТ "Шахта "Северный Маганак" в специальный стаж работы, поскольку материалами дела доказано, что на данном предприятии осуществлялись только горные подземные работы. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и, в том числе, подтверждается тем, что периоды работы истца на указанной шахте в качестве подземного горнорабочего 1 разряда и подземного участкового маркшейдера до 31.12.1991 зачтены ответчиком в специальный стаж истца по Списку N 1 от 22.08.1956 N 1173.

Правовое регулирование назначения пенсии лицам, работавших на подземных работах, закреплено в п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 и действующего на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать