Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-8399/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-8399/2021
03 июня 2021 года
г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Кочневой В.В., при ведении протокола помощником судьи Базловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Дуева Н.А. к Мусс И.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отмене залога, по иску Мусс И.А. к Дуеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе ответчика (истца по объединенному делу) Мусс И.А. на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2021 о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2021 удовлетворены исковые требования Дуева Н.А., в удовлетворении исковых требований Мусс И.А. отказано.
В окончательной форме решение суда изготовлено 18.02.2021.
Не согласившись с указанным решением, 19.03.2021 ответчик (истец по объединенному делу) Мусс И.А. направил в суд апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований, об отказе в удовлетворении требований Дуеву Н.А.
Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2021 апелляционная жалоба возвращена ответчику на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования, в отсутствие просьбы о его восстановлении.
Не согласившись с указанным определением, ответчик (истец по объединенному делу) Мусс И.А. в частной жалобе просит указанное определение отменить, считает его незаконным и не обоснованным, поскольку, по его мнению, апелляционная жалоба направлена в суд в установленный законом срок на обжалование 19.03.2021.
В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы рассматривается единолично судьей в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда 17.05.2021.
Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Реализация данного права в сфере гражданско-правовых отношений возможна не иначе как в порядке и в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2021 удовлетворены исковые требования Дуева Н.А., в удовлетворении исковых требований Мусс И.А. отказано. В окончательной форме решение суда изготовлено 18.02.2021.
Апелляционная жалоба ответчиком (истцом по объединенному делу) Мусс И.А. направлена в суд почтой 19.03.2021 (л.д. 124).
Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2021 апелляционная жалоба возвращена Мусс И.А.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана ответчиком по истечении месячного срока, установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, при этом, просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержалось.
С таким выводом судьи, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться по следующим основаниям.
Согласно ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ч. 1).
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2).
В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3).
В силу ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1).
Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2021 N 24-КГ21-1-К4).
Как следует из материалов данного дела, резолютивная часть решения объявлена 15.02.2021, мотивированное решение изготовлено 18.02.2021, в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал 18.03.2021 (рабочий день), однако апелляционная жалоба Мусс И.А. направлена в суд 19.03.2021, т.е. с нарушением установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Доводы частной жалобы Мусс И.А. о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 19.03.2021, основаны на неверном толковании процессуальных норм.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 334-335, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика (истца по объединенному делу) Мусс И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Кочнева В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
