Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-8399/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-8399/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Фахрутдиновой Р.А. и Шакировой З.И.,
при ведении протокола помощником судьи Каримовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Мухамедзяновой А.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 г., которым постановлено:
иск ООО "Управляющая организация "Челныстройремонт" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мухамедзянова А.В., Мухамедзяновой А.Р., Атюниной С.А. в пользу ООО "Управляющая организация "Челныстройремонт" задолженность по коммунальным услугам за период с 1 апреля 2013 г. по 31 марта 2016 г. в размере 59 937 руб. 02 коп.
Взыскать с Мухамедзянова А.В., Мухамедзяновой А.Р., Атюниной С.А. в пользу ООО "Управляющая организация "Челныстройремонт" расходы истца по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 666 руб. 02 коп. с каждого.
Взыскать с Мухамедзянова А.В. в пользу ООО "Управляющая организация "Челныстройремонт" задолженность за содержание жилого помещения в размере 5077 руб. 68 коп., пени в размере 1500 руб., взнос за капитальный ремонт в размере 860 руб. 54 коп., пени за капитальный ремонт в размере 1 руб. 52 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 403 руб. 75 коп.
Взыскать с Мухамедзяновой А.Р. в пользу ООО "Управляющая организация "Челныстройремонт" задолженность за содержание жилого помещения в размере 5077 руб. 68 коп., пени в размере 1500 руб., взнос за капитальный ремонт в размере 860 руб. 54 коп., пени за капитальный ремонт в размере 1 руб. 52 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 403 руб. 75 коп.
В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в большем размере отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Управляющая организация "Челныстройремонт" (далее - ООО "УО "Челныстройремонт") обратилось в суд с иском к Мухамедзянову А.В., Мухамедзяновой А.Р., Мухамедзяновой Я.А., Атюниной (Мухамедзяновой) С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 80 185 руб. 40 коп.
В обоснование исковых требований указано, что Мухамедзяновой А.Р., Мухамедзянову А.В. принадлежало на праве общей долевой собственности по 1/2 доли жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором в качестве членов семьи собственников были зарегистрированы Мухамедзянова С.А. и Мухамедзянова Я.А. С 1 апреля 2013 г. по 31 марта 2016 г. жилищно-коммунальные услуги ответчиками оплачивались ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась спорная задолженность.
В судебное заседание ООО "УО "Челныстройремонт" явку представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, в возражениях относительно исковых требований заявили о пропуске истцом срока исковой давности и просили уменьшить взыскиваемую неустойку.
Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Мухамедзянова А.Р. ставит вопрос об отмене решения суда, выражая несогласие в части отклонения заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу положений ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как разъяснено в пп. 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мухамедзяновой А.Р., Мухамедзянову А.В. принадлежало на праве общей долевой собственности по 1/2 доли жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги от 10 июня 2019 г. в указанной квартире ответчики, а также их дети: Атюнина (Мухамедзянова) С.А. и Мухамедзянова Я.А., <дата> года рождения, были зарегистрированы до 31 марта 2016 года.
Управление домом <адрес> осуществляет ООО "УО "Челныстройремонт".
Вследствие ненадлежащего исполнения собственниками квартиры обязательств по внесению платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 1 апреля 2013 г. по 31 марта 2016 г. по названной квартире образовалась задолженность в размере 80 185 руб. 40 коп., из которых 59 937 руб. 02 коп. за коммунальные услуги, 10 155 руб. 36 коп. - за содержание жилого помещения, пени, начисленные за неоплату жилищно-коммунальных услуг - 8368 руб. 92 коп., взнос на капитальный ремонт - 1721 руб. 07 коп., пени, начисленные за неоплату взносов на капитальный ремонт- 3 руб. 03 коп.
Основываясь на положениях ч. 2 ст. 154, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, приведенных разъяснения, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Мухамедзяновых А.В., А.Р. и Атюниной С.А. в солидарном порядке, а за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт с Мухамедзяновых А.В. и А.Р., как с собственников, соразмерно доли каждого из них; исполнение обязательств несовершеннолетней Мухамедзяновой Я.А. правомерно возложена на ее родителей. При расчете задолженности судом учтена взысканная ранее судебным приказом от 14 сентября 2018 г. мирового судьи судебного участка .... по судебному району г. Набережные Челны по делу .... с Мухаметзянова А.В. задолженность в пользу ООО "УО Челныстройремонт" в размере 27720 руб. 02 коп. Заявленная ко взысканию неустойка снижена с 8368 руб. 92 коп. до 3000 руб. с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судебной коллегией.
Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
8 декабря 2014 г. мировым судьей судебного участка .... по судебному району г. Набережные Челны по делу .... вынесен судебный приказ о взыскании с Мухаметзяновых А.В. и А.Р. задолженности в пользу ООО "УО "Челныстройремонт" в размере 52456 руб. 39 коп.; 14 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка .... по судебному району г. Набережные Челны по делу .... вынесен судебный приказ о взыскании с Мухаметзяновых А.Р. и С.А. задолженности в пользу ООО "УО "Челныстройремонт" в размере 27720 руб. 02 коп..
Определениями мирового судьи судебного участка .... по судебному району г. Набережные Челны от 1 апреля 2019 г. и 3 апреля 2019 г. на основании заявлений Мухамедзяновой А.Р. судебные приказы по указанным делам отменены.
Таким образом, с момента вынесения судебных приказов срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения мировым судьей определений об отмене судебных приказов. После возобновления течения срок исковой давности удлинился до 6 месяцев, в пределах которых истец и обратился в суд с настоящим иском, а именно 2 июля 2020 г.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы у суда отсутствовали основания полагать, что управляющей компанией срок исковой давности пропущен.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухамедзяновой А.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
