Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33-8399/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 33-8399/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.
судей Юрьевой М.А., Алешко О.Б.
при секретаре Вакаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "Страховое общество "Талисман"
на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 мая 2019 года по делу по иску Наумовой Е. В. к АО "Страховое общество "Талисман" о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты,
Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в сумме 172 000 руб. 44 коп.; расходы за составление досудебной претензии 1500 руб., искового заявления 3000 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 73,50 руб. В обоснование требований указал, что 07.11.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком 14.11.2018. Указанное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем и 11.02.2019 произведена выплата страхового возмещения в размере 249 276 руб.
Истец полагает, что период неисполнения обязательств составляет с 05.12.2018 по 11.02.2019 - 69 дней. Сумма неустойки составляет за один день 249276*1%=2492,76 руб., за весь период 2492,76 руб.*69=172 000,44 руб. Требования иска основаны на положениях ФЗ "Об ОСАГО". Истец, основываясь на нормах закона, обратился к ответчику с досудебной претензией, стоимость юридических услуг составила 1500 руб. Впоследствии истцом понесены расходы по оплате услуг за составление иска и участие представителя в суде, что составило 13 000 руб. Кроме того, истец понесла почтовые расходы на отправку досудебной претензии.
Решением Рубцовского городского суда от 13 мая 2019 г. постановлено: взыскать с АО "Страховое общество "Талисман" в пользу Наумовой Е. В. неустойку в размере 70 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 73 рубля 50 копеек, всего взыскать 75 073 рубля 50 копеек. В удовлетворении остальной части отказать. *** Взыскать с АО "Страховое общество "Талисман" в доход муниципального образования "Город Рубцовск" государственную пошлину в размере 2300 рублей. В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать. В качестве доводов указывает на то, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения об Взыскать с АО "Страховое общество "Талисман" в доход муниципального образования "Город Рубцовск" государственную пошлину в размере 2300 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать. В качестве доводов указывает на то, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которое вызвано тем, что истец не предоставил на осмотр транспортное средство, в связи с чем, страховщик вынужден был воспользоваться актом осмотра, представленным истцом.
Представитель истца Михайленко Н.Г. просила решение оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, с учетом положений п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, проверяя законность и обоснованность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с ч.3 ст.1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно..., лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
При рассмотрении спора судом установлено, что 07.11.2018 в районе дома <адрес> водитель ФИО 2, управляя автомобилем "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак *** (собственник ФИО 3), двигаясь на перекрестке с круговым движением, при выезде с перекрестка заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством - автомобилем "Субару Легаси", государственный регистрационный знак *** (собственник Наумова Е.В.), двигавшимся в попутном направлении справа, без изменения направления движения, на перекрестке, где организовано круговое движение, под управлением водителя ФИО 1
В собранных на месте дорожно-транспортного происшествия материалах имеются данные, указывающие на нарушение водителем ФИО 2 требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Субару Легаси", государственный регистрационный знак *** принадлежащему истцу причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована в АО "СО "Талисман". Наумова Е.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком 26.11.2018.
25.12.2018 Наумова Е.В. направила в адрес ответчика претензию, в которой просила осуществить выплату страхового возмещения, либо выслать мотивированный отказ в течение 10 дней с момента ее получения. Указанная претензия получена ответчиком 09.01.2019.
В связи с отсутствием страховой выплаты, Наумова Е.В. обратилась в Рубцовский городской суд с соответствующими требованиями. В ходе рассмотрения данного дела ответчиком 11.02.2019 осуществлена страховая выплата истцу в размере 249 276 руб.
Решением Рубцовского городского суда от 21.03.2019, вступившего в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Разрешая спор при таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения, взыскал в его пользу неустойку в сумме 70 000 рублей с учетом применения ст. 333 ГК РФ.
Не соглашаясь с размером взысканной судом неустойки, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что задержка в выплате страхового возмещения вызвана тем, что истец не предоставил на осмотр транспортное средство, в связи с чем страховщик вынужден воспользоваться актом осмотра, представленным истцом, а также на несоразмерный последствиям нарушения обязательства размер неустойки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Порядок реализации определенных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.
На основании пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
извещение о дорожно-транспортном происшествии;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.
В соответствии с п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение, которого соответствующая экспертиза должна быть проведена.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Уклонение потерпевшего от предоставления страховщику запрашиваемых документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (абз. 6 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Как видно из материалов дела, истцом документы, предусмотренные Правилами, представлены в полном объеме при обращении к страховщику.
С учетом выплаченного страхового возмещения в период рассмотрения иного гражданского дела, суд пришел к правильному выводу о незаконном отказе истцу в выплате страхового возмещения.
Доводы ответчика о том, что истец уклонялся от осмотра транспортного средства, какими либо доказательствами не подтверждены.
Более того, вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда от 21.03.2019, которое в силу ст. 61 ГПК РФ носит преюдициальный характер, установлено, что страховой компанией не произведен осмотр транспортного средства, в связи с чем, у Наумовой Е.В. имелись законные основания для производства собственной независимой экспертизы.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ред. от 29.12.2017 г. - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
Размер неустойки, установленный судом с учетом указанных положений закона, составил 249 276 руб.
При наличии ходатайства ответчика на необходимость применения ст.333 ГК РФ, суд снизил размер неустойки до 70 000 рублей.
Ответчик полагает, что суд недостаточным образом применил положения ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки.
Судебная коллегия, оценивая доводы жалобы в данной части не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, уменьшение размера неустойки является допустимым, причем в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ и части первой статьи 56 ГПК РФ истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.
В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, отсутствия добровольности исполнения обязательств, судебная коллегия соглашается с установленным судом размером неустойки, оснований для ее изменения не усматривает.
Каких - либо новых объективных данных, которые бы позволили снизить размер неустойки, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "Страховое общество "Талисман" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 мая 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
