Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N 33-8396/2023

г. Красногорск,

Московская область 13 марта 2023 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В.,

при помощнике судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев частную жалобу представителя публичного акционерного общества "Совкомбанк" Кириллина Н. Б.

на определение Подольского городского суда Московской области от 29 июля 2021 года по заявлению финансового управляющего Петровой Н. Г. - Кондратьевой К. В. об отмене обеспечительных мер,

по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Фахри Н. Д., Петровой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

финансовый управляющего Петровой Н. Г. - Кондратьева К. В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решение Подольского городского суда Московской области от 29 октября 2020 года, которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк", взыскана с Фахри Н. Д. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 525461 рублей 71 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14454 рублей 62 копеек и обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки автомобиль "InfinitiEX35 elite" черный, 2008 года выпуска, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 388 246 рублей 45 копеек, отменено апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 года и в иске ПАО "Совкомбанк" отказано, поэтому отпали основания для обеспечительных мер.

Определением Подольского городского суда Московской области от 29 июля 2021 года заявление удовлетворено, снят арест с транспортного средства марки автомобиль "InfinitiEX35 elite" черный, 2008 года выпуска, <данные изъяты>.

В частной жалобе представитель публичного акционерного общества "Совкомбанк" Кириллина Н. Б. просит отменить определение суда.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением судьи Подольского городского суда Московской области от 3 сентября 2020 года в целях обеспечения иска наложен арест на транспортное средство - автомобиль "InfinitiEX35 elite" черный, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, наложен запрет на совершение сделок и проведение регистрационных действий с автомобилем.

Решением Подольского городского суда Московской области от 29 октября 2020 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк", взыскана с Фахри Н. Д. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 525461 рублей 71 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14454 рублей 62 копеек и обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки автомобиль "InfinitiEX35 elite" черный, 2008 года выпуска, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 388 246 рублей 45 копеек

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2023 года решение Подольского городского суда Московской области от 29 октября 2020 года отменено, принято новое решение, которым исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Фахри Н. Д., Петровой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.

При этом судебная коллегия указала, что определением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2021 года требования ПАО "Совкомбанк" в размере 561831,13 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Фахри Н.Д., как обеспеченные залогом имущества должник, а именно автомобилем "InfinitiEX35 elite" черный, 2008 года выпуска, <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2022 года требования ПАО "Совкомбанк" в размере 252312,71 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Петровой Н.Г., как обеспеченные залогом имущества должника.

Поскольку в настоящее время иск оставлен без рассмотрения, оснований для сохранения ареста на автомобиль "InfinitiEX35 elite" черный, 2008 года выпуска, <данные изъяты> не имеется.

С учетом изложенного доводы частной жалобы о том, что в настоящее время автомобиль принадлежит другому собственнику, на законность определения суда не влияют.

Поэтому определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Подольского городского суда Московской области от 29 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя публичного акционерного общества "Совкомбанк" Кириллина Н. Б. без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка