Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-8395/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-8395/2021
от 04 августа 2021 года по делу N 33-8395/2021
Судья Матюхина О.В. г.Волгоград
04 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Марчукова А.В.
судей Колгановой В.М. и Кудрявцевой А.Г.,
при секретаре Антюфеевой Т.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-252/2020 по иску Пахотина Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское деловое партнерство" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Поволжское деловое партнерство" на решение Советского районного суда г. Волгограда от 24 февраля 2021 года, которым исковые требования Пахотина Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское деловое партнерство" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворены частично.
Установлен факт трудовых отношений между ООО "Поволжское деловое партнерство" и Пахотиным Сергеем Сергеевичем с 03 февраля 2020 года по 05 июля 2020 года.
С ООО "Поволжское деловое партнерство" в пользу Пахотина Сергея Сергеевича взысканы задолженность по заработной плате за период: май 2020 года, июнь 2020 года, июль 2020 года в размере 124 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, проценты в размере 3 916 рублей 44 копейки, расходы на нотариальное удостоверение в размере 10 210 рублей.
С ООО "Поволжское деловое партнерство" в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 4 062 рубля 32 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Пахотина Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское деловое партнерство" о взыскании морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., судебная коллегия
установила:
Истец Пахотин С.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское деловое партнерство" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных требований указал, что у него с ООО "Поволжское деловое партнерство" в лице директора Злобина Василия Михайловича фактически возникли трудовые отношения, которые при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор истцу не выдавался. Ответчик взял на себя обязательство выплачивать заработную плату и фактически допустил истца к работе на строительном объекте ООО "БрянскАгрострой" Сельскохозяйственный комплекс по выращиванию, убою и переработке свиней. Кроме того, по сведениям истца. между третьим лицом ООО "Холодильные системы" и ответчиком ООО "Поволжское деловое партнерство" заключен внутренний договор подряда, а также заключен внутренний договор подряда между ООО "Холодильные системы" и ООО "БрянскАгрострой" на основании которых с 03 февраля 2020 года истец выполнял работу на указанном строительном объекте по монтажу систем вентиляции тепло и холода снабжения, за которую ответчиком произведена частичная оплата. Истец полагал, что общая задолженность ответчика перед ним составляет - 124 200 рублей. 03 сентября 2020 года в адрес ответчика Пахотиным С.С. направлена претензия с целью соблюдения урегулирования возникшего спора в досудебном порядке. Однако стороны не пришли к соглашению. Ответчик в лице директора Злобина Василия Михайловича предложил урегулировать спор путем подписания договора подряда от 01 мая 2020 года между ним как физическим лицом и истцом, что не соответствует действительности. В связи с чем, истец был вынужден отказаться от подписания указанного договора и обратиться с жалобой в государственную инспекцию труда города Волгограда
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд установить факт трудовых отношений между ООО "Поволжское деловое партнерство" и Пахотиным С.С., взыскать с ООО "Поволжское деловое партнерство" в пользу Пахотина С.С. задолженность по заработной плате в размере 124 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, пени в размере 3 916 рублей 44 копейки, расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 10 210 рублей.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "Поволжское деловое партнерство" с вынесенным решением не согласен, ссылается на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, Пахотин С.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское деловое партнерство" в котором просил установить факт трудовых отношений между ООО "Поволжское деловое партнерство" и Пахотиным С.С., взыскать с ООО "Поволжское деловое партнерство" в пользу Пахотина С.С. задолженность по заработной плате в размере 124 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, пени в размере 3 916 рублей 44 копейки, расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 10 210 рублей.
Решением Советского районного суда г. Волгограда от 24 февраля 2021 года, которым исковые требования Пахотина Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское деловое партнерство" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворены частично.
Установлен факт трудовых отношений между ООО "Поволжское деловое партнерство" и Пахотиным Сергеем Сергеевичем с 03 февраля 2020 года по 05 июля 2020 года.
С ООО "Поволжское деловое партнерство" в пользу Пахотина Сергея Сергеевича взысканы задолженность по заработной плате за период: май 2020 года, июнь 2020 года, июль 2020 года в размере 124 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, проценты в размере 3 916 рублей 44 копейки, расходы на нотариальное удостоверение в размере 10 210 рублей.
С ООО "Поволжское деловое партнерство" в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 4 062 рубля 32 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Пахотина Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское деловое партнерство" о взыскании морального вреда отказано.
Между тем, установив факт трудовых отношений между ООО "Поволжское деловое партнерство" и Пахотиным Сергеем Сергеевичем суд не указал должность истца в которой он фактически исполнял свои трудовые обязанности, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
гражданское дело по иску Пахотина Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское деловое партнерство" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
