Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-839/2021

Судья Микишев А.Ю. дело N 33-839/2021

N 2-8/2021

28 апреля 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Костицыной О.М.,

при секретаре Желтиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 апреля 2021 года дело по апелляционной жалобе администрации МО "Город Киров" на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации МО "Город Киров" в пользу АО "ВУЗ-банк" долг 54689,98 руб., расходы по оплате госпошлины 1840,70 руб. за счет недвижимого имущества ФИО1 в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый N и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение относительно ориентира - часть здания, почтовый адрес ориентира - <адрес>.

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 30.01.2017 между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключено кредитное соглашение N N, на основании которого банк на срок до 30.01.2020 предоставил заемщику кредитный лимит в размере 74360 руб. 71 коп. 01.11.2018 наступила смерть заемщика, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, задолженность составляет 54689 руб. 98 коп. Между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к истцу.

Истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 54689 руб. 98 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1840 руб. 70 коп.

Определением суда от 26.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО "Город Киров".

Определением суда от 09.11.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Мышкин С.Т., Мышкин С.Г., Мышкина О.Г., Олькова Е.Г.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе администрация МО "Город Киров" ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. Считает, что наследство умершей ФИО1 приняла Мышкина О.Г., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, в том же доме, где проживала умершая ФИО1, является собственником 1/36 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, на момент смерти ФИО1 проживала совместно с наследодателем в жилом <адрес>, что в совокупности свидетельствует о несении бремени содержания имущества и фактическом принятии наследства. Доля умершей в доме не была выделена в натуре, наличие соглашения об определении порядка пользования жилым помещением не установлено, что подтверждает пользование Мышкиной О.Г. домом в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель администрации МО "Город Киров" Беспятых Е.А. на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя администрации МО "Город Киров" Беспятых Е.А., изучив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 30.01.2017 между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение N N, согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 74 360,71 руб., срок возврата кредита - 30.01.2020.

21.02.2017 между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к истцу.

01.11.2018 наступила смерть заемщика ФИО1

Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, задолженность составляет 54689 руб. 98 коп.

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.05.2019 в собственности ФИО1 на момент смерти находилась 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый N, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение относительно ориентира - часть здания, почтовый адрес ориентира - <адрес>.

Данное имущество согласно ст. 1112 ГК РФ составляет наследство, оставшееся после смерти ФИО1

В этой связи истцом правомерно поставлен вопрос об ответственности наследников по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

По требованию банка к наследственному имуществу заемщика ФИО1 открыто наследственное дело N на имущество умершей ФИО1, из которого следует, что никто из наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что имущество умершей является выморочным, ответственность по долгам ФИО1 несет муниципальное образование, в собственность которого переходит данное выморочное имущество.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из решения, районный суд признал оставшееся после смерти ФИО1 имущество выморочным, основываясь на двух взаимоисключающих выводах об отказе наследников от наследства и, одновременно, что наследники умершей не установлены.

Данные выводы районного суда не основаны на материалах дела.

Согласно ст. 1143 ГК РФ полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя являются наследниками по закону второй очереди.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как видно из дела, такие наследники у ФИО1 имеются.

28.06.2005 ФИО1, ее родным братьям Мышкину Г.Т. и ФИО 2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1100 кв.м. по этому же адресу.

17.08.2015 в связи со смертью Мышкину Г.Т. его детям Мышкину С.Г., Мышкиной О.Г. и Ольковой Е.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

То обстоятельство, что наследники ФИО1 - ФИО 2 и племянники Мышкину С.Г., Мышкиной О.Г. и Ольковой Е.Г., не подали заявление к нотариусу о принятии наследства, не свидетельствует о том, что они отказались от наследства.

Как правильно указано в апелляционной жалобе администрации города Кирова, по настоящему делу подлежали установлению обстоятельства фактического принятия названными лицами наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 данной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 36 названного постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 постановления разъясняется, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Вышеперечисленные обстоятельства судом первой инстанции не исследовались, хотя входят в предмет доказывания по настоящему делу.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить представить дополнительные доказательства, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Не признавая иск, администрация города Кирова ссылалась на наличие наследников у должника, проживание их в доме N в <адрес>, собственником доли в котором являлась умершая, ответчик просил исследовать данный вопрос, истребовать доказательства.

Однако указанное сделано не было.

Между тем, из представленных в суд апелляционной инстанции доказательств усматривается, что в доме <адрес> выделены отдельные жилые помещения, квартиры имеют нумерацию.

По указанному адресу зарегистрирована племянница Мышкина О.Г., в том числе, по состоянию на момент смерти ФИО1 После смерти последней также был зарегистрирован брат умершей Мышкин С.Т.

ФИО1 являлась потребителем коммунальных услуг, с ней были заключены договоры на оказание коммунальных услуг по энергоснабжению и обращению с ТКО, как с проживающей в квартире N <адрес>. При этом в договоре на отпуск питьевой воды от 01.05.2013 в отношении квартиры N указано, что он заключен между ООО "Водоснабжение", с одной стороны, и Мышкиным С.Т. и совместно проживающей с ним сестрой ФИО1, с другой стороны. Оплата за коммунальные услуги по заключенным договором поступала и после смерти ФИО1

С Мышкиной О.Г. были заключены соответствующие договоры, как с проживающей в <адрес>.

18.12.2020 ФИО 2 умер, на момент смерти состоял в зарегистрированном браке, имеется наследственное имущество.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что, признав наследственное имущество выморочным, районный суд фактически сделал вывод о том, что наследники не приняли наследство. Однако вопрос о принятии или непринятии наследниками наследства, оставшегося после смерти ФИО1, районным судом исследован не был.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства по настоящему делу не являются доказанными, а принятое решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.