Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-839/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Кунзек З.М., Музалевского В.А.,

при секретаре - помощнике судьи Таскиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Шевченко И.Н. об отказе от заявления о пересмотре решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., объяснения Шевченко И.Н., поддержавшего заявление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований Шевченко И.Н. к Яцких Л.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

Шевченко И.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 марта 2021 года решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Шевченко И.Н., взыскании с Яцких Л.В. в его пользу денежных средств по договорам займа в размере 29 354 руб. 45 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 081 руб.

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ Шевченко И.Н. от заявления о пересмотре решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заседание судебной коллегии ответчик Яцких Л.В. не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещалась надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть его в её отсутствие.

Обсудив заявленный отказ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абз. 4 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от заявления о пересмотре решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу Шевченко И.Н. выражен в письменной форме и совершен после принятия частной жалобы к производству, до вынесения судебного постановления по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления, как следует из поданного заявления Шевченко И.Н. известны и понятны, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 23 октября 2020 года подлежит отмене, а производство по данному заявлению - прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Шевченко И.Н. от заявления о пересмотре решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 23 октября 2020 года по настоящему делу отменить.

Производство по заявлению Шевченко И.Н. о пересмотре решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи З.М. Кунзек

В.А. Музалевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка