Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2020 года №33-839/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-839/2020
от <дата> по делу N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО1,
судей ФИО1 и ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "<.>" (далее - ГБУ <.>) на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ <.> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.
Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ <.> об отмене выговора, объявленного ему приказом от <дата> N, как незаконного (необоснованного).
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать приказ Главного врача ГБУ РД "<.> N от <дата> об объявлении выговора ФИО1, незаконным".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "<.>" об отмене выговора, объявленного ему приказом от <дата> N о дисциплинарном взыскании, отказать".
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправить допущенные в апелляционном определении описки.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> допущены следующие описки:
на листе дела 178 в абзаце 9 - вместо: "Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям", ошибочно указанно: "Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда";
на листе дела 179 в абзаце 6 - вместо: "При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены", ошибочно указанно: "При рассмотрении данного дела таких нарушений судом первой инстанции не допущено".
Учитывая, что допущенные описки не затрагивают существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым их исправить.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить допущенные в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "<.>" на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по исковому заявлению ФИО1 к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "<.>" об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, описки, указав:
на листе дела 178 в абзаце 9 - вместо ошибочно указанного: "Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда", правильное: "Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям";
на листе дела 179 в абзаце 6 - вместо ошибочно указанного: "При рассмотрении данного дела таких нарушений судом первой инстанции не допущено", правильное: "При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка