Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-839/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-839/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Романовой И.Е.
судей: Антонова Д.А., Воронина С.Н.
при секретаре Олиярник Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)3, (ФИО)1 к АО "Ипотечное агентство Югры" о признании решения незаконным,
по апелляционной жалобе (ФИО)3, (ФИО)1 на решение Нижневартовского городского суда от 16 октября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия
установила:
(ФИО)3, (ФИО)1 обратились в суд к АО "Ипотечное агентство Югры" с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (ФИО)3, (ФИО)1 15.07.2011 года встали на учет в АО "Ипотечное агентство Югры" в качестве участников подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым" целевой программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года", а именно предоставление субсидии. 16.05.2019 года АО "Ипотечное агентство Югры" вынесено решение N 1284 "Об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31.12.2010 года заявления на получение мер государственной поддержки", на основании пп. 8 п. 7 Порядка предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, а именно отказ в предоставлении субсидии на основании п. 15 данного Порядка. Для разъяснения причин исключения, (ФИО)3 и (ФИО)1 обратились за разъяснениями в АО "Ипотечное агентство Югры", в ответе на которое 01.08.2019 года, указано, что основанием для отказа явился факт того, что отсутствует нуждаемость в улучшении жилищных условий, так как на каждого члена семьи приходится более 12 кв.м., поскольку истцы были прописаны по разным адресам. Считают указанное решение ответчика незаконным и необоснованным, поскольку их семья является нуждающейся в улучшении жилищных условий. С учетом изложенного, истцы просили суд признать решение об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31.12.2010 года заявление на получение мер государственной поддержки (ФИО)1, (ФИО)3, (ФИО)7, (ФИО)8 незаконным и обязать АО "Ипотечное агентство Югры" восстановить в Едином списке молодых семей, подавших после 31.12.2010 года заявление на получение мер государственной поддержки (ФИО)1, (ФИО)3, (ФИО)7, (ФИО)8
Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием представителя истца Фролова И.Ю., который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
На данное решение (ФИО)3 и (ФИО)1 подана апелляционная жалоба, в которой истцы просят решение суда отменить, удовлетворив в полном объеме исковые требования. В обоснование жалобы указывают, что судом первой инстанции не была дана оценка свидетельским показаниям, указанным в вступившем в законную силу определении суда по делу (номер), а именно свидетели подтвердили, что (ФИО)3 проживала по адресу: (адрес), совместно со своим супругом и дочерью (ФИО)7 Ссылаясь на п. 5 ст.3 Постановления правительства ХМАО-Югры от 05.04.2011 года N 108-п "О порядке реализации программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ЗМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года" считают, что согласно информации данного нормативного-правового акта, не указано, что момент проживания определяется пропиской заявителей.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения представления извещены своевременно и надлежащим образом (телефонограммы от 21.01.2020 года и от 22.01.2020 года), информация о движении дела размещена на официальном сайте суда ХМАО-Югры.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры от представителя истцов (ФИО)3 и (ФИО)1 - Фролова И.Ю., действующего на основании нотариальной доверенности от 03.09.2019 года (л.д.157), поступило ходатайство, выраженное в письменном виде, об отказе от апелляционной жалобы на решение суда Нижневартовского городского суда от 16 октября 2019 года.
Судебная коллегия находит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1), заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2), о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным ходатайством об отказе от апелляционной жалобы представитель истцов, действующий по их поручению и в их интересах, в рамках представленной нотариальной доверенности, обратился до вынесения судом апелляционного определения, отказ от которой является правом стороны, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы представителя истцов, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в силу чего подлежит принятию судом апелляционной инстанции, апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истцов (ФИО)3, (ФИО)1 - Фролова Ивана Юрьевича от апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от 16 октября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению (ФИО)3, (ФИО)1 к АО "Ипотечное агентство Югры" о признании решения незаконным.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе (ФИО)3 и (ФИО)1 - прекратить.
Председательствующий: Романова И.Е.
Судьи: Антонов Д.А.
Воронин С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
