Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-839/2020

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-839/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-839/2020
Санкт-Петербург 6 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.
при помощнике судьи Рюмине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-239/2019 по частной жалобе истца Огурцовой Ю. А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2019 года, которым назначена судебно-медицинская экспертиза, в том числе распределены судебные расходы на проведение экспертизы.
Заслушав сообщение судьи Пономаревой Т.А. о наличии оснований для снятия частной жалобы с апелляционного рассмотрения по причине того, что по состоянию на день поступления 21 января 2020 года настоящего дела с частной жалобой обжалуемое определение о назначении судебной экспертизы приведено в исполнение, а составленное 23 октября 2019 года экспертное заключение (л.д.142 - 170) положено в основу судебного решения, постановленного 13 ноября 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
После поступления 21 января 2020 года в Ленинградский областной суд дела N 2-2391/2019 (номер апелляционной инстанции: 33-839/2020) с частной жалобой Огурцовой Ю. А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2019 года, которым назначена судебно-медицинская экспертиза, в том числе распределены судебные расходы на проведение экспертизы, было установлено, что по данному делу 13 ноября 2019 года постановлено решение (л.д.177 - 185), в основу которого положено заключение N 19-71-Л-2-2391/2019-АНО, составленное 23 октября 2019 года экспертами АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" Петровым Р.В. и Петросяном А.Л. (л.д.142 - 160) на основании обжалуемого определения.
При этом по правилам абзаца 1 части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, судебное определение от 7 октября 2019 года о назначении судебной экспертизы приведено в исполнение и послужило предметом судебной оценки при вынесении 13 ноября 2019 года судебного решения.
Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного разбирательства по частной жалобе Огурцовой Ю.А. на определение суда от 7 октября 2019 года о назначении судебной экспертизы.
Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит наличие правовых оснований для снятия частной жалобы Огурцовой Ю.А. на определение суда от 7 октября 2019 года с апелляционного рассмотрения, оставив ее без апелляционного рассмотрения, поскольку по состоянию на день поступления 21 января 2020 года дела с частной жалобой обжалуемое определение о назначении судебной экспертизы приведено в исполнение, а составленное 23 октября 2019 года экспертное заключение (л.д.142 - 170) положено в основу вступившего в законную силу судебного решения, постановленного 13 ноября 2019 года (л.д.177 - 185).
С учетом необходимости соблюдения задач гражданского судопроизводства, регламентированных статьей 2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции снимает частную жалобу Огурцовой Ю.А. на определение суда от 7 октября с апелляционного рассмотрения, оставляя ее без апелляционного рассмотрения, и возвращает дело с указанной жалобой в суд первой инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку судебным решением от 13 ноября 2019 года не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов на основании письменного заявления генерального директора АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" (л.д.139, 140), то данный частный вопрос в соответствии с требованиями части 1 статьи 88, статей 94, 104 ГПК РФ находится в компетенции именно суда первой инстанции, который обязан данный вопрос разрешить по существу после возвращения дела с частной жалобой в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 2, пункта 4 статьи 328 и статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
снять частную жалобу истца Огурцовой Ю. А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2019 года с апелляционного рассмотрения, оставив ее без апелляционного рассмотрения.
Возвратить дело с частной жалобой истца Огурцовой Ю. А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2019 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий:
судья: Валькевич Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать