Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-839/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-839/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Макоева А.А.,
судей Шомахова Р.Х. и Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Узденовой Ф.Р.,
с участием: представителя истца Апшева З.Б. - Чегемова А.Х., представителя СРОО "Федерация бокса КБР - Уянаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. гражданское дело по иску Апшев З.Б. к Спортивной Региональной общественной организации "Федерация бокса КБР", Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, Инспекции Федеральной налоговой службы N по <адрес> о признании незаконным решения общего собрания, аннулировании сведений, внесенных в регистрационные дела,
по апелляционной жалобе Спортивной Региональной общественной организации "Федерация бокса КБР" на решение Нальчикского городского суда КБР от 03 апреля 2019 года,
установила:
Апшев З.Б. обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным (незаконным) решение внеочередного общего собрания участников Спортивной Региональной общественной организации "Федерация бокса Кабардино-Балкарской Республики" (далее СРОО) от 16 декабря 2018 года, обязать Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и Инспекцию Федеральной налоговой службы N по <адрес> аннулировать сведения, внесенные в регистрационное дело Спортивной Региональной общественной организации "Федерация бокса Кабардино-Балкарской Республики", на основании решения внеочередного общего собрания участников Спортивной Региональной общественной организации "Федерация бокса Кабардино-Балкарской Республики" от 16 декабря 2018 года.
В обоснование иска истец, ссылаясь на ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, Федеральный закон от 19.05.1995г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", Устав Спортивной Региональной общественной организации, указал, что оспариваемым решением досрочно прекращены его полномочия председателя СРОО, он исключен из числа участников организации. Полагал принятое решение незаконным и недействительным, поскольку он в установленном законом порядке не был оповещен о проведении собрания, которое проведено без его участия. Он был лишен возможности участвовать в принятии важнейших и для него, и для самой организации вопросов. Собрание проведено с нарушением требования Устава СРОО, члены организации не извещены о его проведении, о повестке дня. При проведении собрания не велся учет участников собрания, в нем участвовало 5 человек, в то время, как членов организации намного больше, в связи с чем, полагал, что необходимого кворума на собрании не было. Также счетная комиссия на собрании 16.12.2018г. не избиралась, бюллетени для голосования не изготовлялись. Нарушение его прав, как члена СРОО и ее председателя, привело к нарушению закона и требований Устава. В частности, нарушен пункт 5.11. Устава, предусматривающий основания досрочного прекращения полномочий председателя. Также в соответствии с Уставом, более половины членов СРОО вправе требовать лишь проведение собрания, однако не вправе проводить его и принимать решение без извещения членов и без информирования о месте и времени его проведения.
В возражении на исковое заявление представитель Спортивной Региональной общественной организации "Федерация бокса КБР" просил отказать в удовлетворении исковых требований Апшева З.Б.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 03 апреля 2019 года постановлено:
Признать недействительным (незаконным) решение внеочередного общего собрания участников Спортивной Региональной общественной организации "Федерация бокса Кабардино-Балкарской Республики" от 16 декабря 2018 года.
Обязать Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и Инспекцию Федеральной налоговой службы N по <адрес> аннулировать сведения, внесенные в регистрационное дело Спортивной Региональной общественной организации "Федерация бокса Кабардино-Балкарской Республики", на основании решения внеочередного общего собрания участников Спортивной Региональной общественной организации "Федерация бокса Кабардино-Балкарской Республики" от 16 декабря 2018 года.
Не согласившись с данным решением, Спортивная Региональная общественная организация "Федерация бокса КБР" подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Нальчикского городского суда КБР от 03 апреля 2019 года и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Апшева З.Б., мотивируя тем, что выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства РФ.
Так, суд первой инстанции голословно отразил, что ответчиком нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, фактически общее собрание не проводилось. При этом, никаких выводов и доказательств данному факту не приведено. Кроме того, даже если опустить данный факт, следует учитывать нормы п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которым, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решения общего собрания членов СРОО "Федерация бокса КБР" от 16.12.2018г. подтверждены решением внеочередного общего собрания членов СРОО "Федерация бокса КБР" от 03.04.2019г., на которое истец также был приглашен, однако не явился. При этом, на внеочередном общем собрании членов СРОО "Федерация бокса КБР" от 03.04.2019г. не только рассматривался вопрос подтверждения ранее принятых 16.12.2018г. решений, но данные вопросы рассмотрены повторно, также уточнены основания и порядок принятых 16.12.2018г. решений, в том числе по основаниям досрочного прекращения полномочий истца как председателя СРОО "Федерация бокса КБР".
Также суд первой инстанции оставил без внимания и оценки нормы ст. 181.4 ГК РФ. На общем собрании членов СРОО "Федерация бокса КБР" от 16.12.2018г. присутствовали 4 члена из 5. Таким образом, голосование истца не могло повлиять на его принятие.
Истец просил суд признать недействительным (незаконным) решение внеочередного общего собрания членов СРОО "Федерация бокса КБР" от 16.12.2018г. по основанию его не извещения и отсутствия оснований прекращения его полномочий в качестве председателя СРОО "Федерация бокса КБР". После преставления в суд первой инстанции протокола внеочередного общего собрания членов СРОО "Федерация бокса КБР" от 03.04.2019г. истец не уточнял и не дополнял основания и предмет иска. Тем не менее, суд первой инстанции удовлетворил иск, со ссылкой на отсутствие доказательств прекращения полномочий истца в качестве председателя СРОО "Федерация бокса КБР", отсутствие доказательств исключения истца из членов СРОО "Федерация бокса КБР" по основаниям, отраженным в протоколе внеочередного общего собрания членов СРОО "Федерация бокса КБР" от 03.04.2019г. Таким образом, суд первой инстанции фактически вышел за пределы исковых требований.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции истец Апшев З.Б. и ответчики Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, Инспекция Федеральной налоговой службы N по <адрес> в суд не явились.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной представителем ответчика СРОО "Федерация бокса КБР" - Уянаевым А.А., выслушав возражения представителя истца Апшева З.Б. - Чегемова А.Х., Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Подобных нарушений судом первой инстанции при разрешении дела не допущено, и решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Судом по делу установлено, что в 1992 году была учреждена Спортивная Региональная общественная организация "Федерация бокса Кабардино-Балкарской Республики", которая была зарегистрирована в качестве юридического лица.
На основании решения общего собрания от 07 июня 2016 года председателем СРОО был избран Апшев З.Б. сроком полномочий 5 лет, определенный п.5.9 Устава СРОО.
16 декабря 2018 года состоялось общее собрание участников общественной организации, которым в состав участников организации принят Керефов З.Х., досрочно были прекращены полномочия действующего председателя общественной организации Апшева З.Б. с исключением его из числа участников организации, на должность председателя организации избран Керефов З.Х.
Согласно протоколу общего собрания в нем принимало участие 4 человека, являющихся участниками организации.
Также судом установлено, что из протокола общего собрания СРОО от 23 января 2017 года, на нем присутствовало 10 членов организации и ответчиком не представлено сведений о том, что с января 2017 года указанные в протоколе от 23 января 2017 года лица выбыли из Федерации, их членство в организации прекращено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь Уставом СРОО "Федерация бокса КБР", вышеуказанными нормами гражданского законодательства, исходя из того, что ответчиком нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, что фактически общее собрание членов организации не проводилось, а решение принято на собрании участников организации, а также что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных Уставом СРОО оснований для досрочного прекращения полномочий истца, пришел к выводу о том, что исковые требования Апшева З.Б. подлежат удовлетворению.
Указанные выводы суда первой инстанции Судебная коллегия находит правильными, сделанными с учетом фактических обстоятельств дела при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства спора. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, законность и обоснованность которой у Судебной коллегии сомнений не вызывает.
При этом, Судебная коллегия отмечает, что Федеральный закон от 19.05.1995г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" не содержит норм о порядке созыва, проведения общих собраний членами таких объединений, а также не указывает на случаи, при которых решение такого собрания может быть признано недействительным.
Таким образом, при проверке соблюдения процедуры созыва и проведения таких собраний, разрешении требований о признании недействительным решения общего собрания членов такого объединения, необходимо руководствоваться соответствующими нормами, содержащимися в Уставе общественного объединения и гражданским законодательством.
В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Подпунктом 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Между тем, как следует из материалов дела и это установлено судом, ответчиком нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, фактически общее собрание членов организации не проводилось.
Проверяя законность постановленного по делу решения, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствие уведомления, не только председателя общественной организации, но и других участников организации, о проведении общего собрания, связано с порядком созыва, подготовки, проведения собрания, что свидетельствует о существенном нарушении норм права и основанием для признания решения проведенного собрания недействительным.
Более того, ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что на 2017 год членов Федерации было 10 человек, что подтверждается протоколом общего собрания от 23.01.2017г., однако при проведении внеочередного общего собрания 16.12.2018г. присутствовало всего 4 участника СРОО "Федерация бокса КБР".
Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 57 ГПК РФ каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения указанных требований закона, в связи с чем Судебной коллегией они отклоняются.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что судом нарушены положения п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку на последующем общем собрании членов СРОО "Федерация бокса КБР" от 03.04.2019г. подтверждено решение оспариваемого собрания, Судебная коллегия находит несостоятельными ввиду следующего.
Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
В п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, принимая во внимание, что решение, принятое на внеочередном общем собрании СРОО "Федерация бокса КБР" от 16.12.2018г. признано судом первой инстанции недействительным не только по основаниям нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, но и по иным основаниям, то суд пришел к правильном выводу о том, что факт подтверждения 03.04.2019г. ранее принятого решения от 16.12.2018г. правового значения не имеет.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств Судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены принятого судом решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 03 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Спортивной Региональной общественной организации "Федерация бокса КБР" - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи Р.Х.Шомахов
З.Т.Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
