Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-8391/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ООО "Арсенал" к Куклину Сергею Ивановичу, Усковой Елене Викторовне, Мельникову Василию Васильевичу, Надольской Ирине Анатольевне, Колесниковой Ираиде Ивановне о взыскании убытков на основании договора купли - продажи,

по частной жалобе ООО "Арсенал"

на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 19 апреля 2021 года, которым исковое заявление ООО "Арсенал" к Куклину С.И., Усковой Е.В., Мельникову В.В., Надольской И.А., Колесниковой И.И. возвращено заявителю.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арсенал" обратилось в Советский районный суд г.Красноярака с иском к Куклину С.И., Усковой Е.В., Мельникову В.В., Надольской И.А., Колесниковой И.И. о взыскании убытков на основании договора купли - продажи, ссылаясь на то, что между сторонами 12 апреля 2018 года заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "КиК". В результате недобросовестного исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, связанных с недостоверными заверениями об обстоятельствах, указанных в приложении N 1 к договору, отсутствием движимого имущества, указанного в бухгалтерском балансе ООО "КиК" в качестве основных средств, истцу причинены убытки в размере 29 804 237, 95 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 19 апреля 2021 года исковое заявление возвращено ООО "Арсенал", в связи с подсудностью спора арбитражному суду.

В частной жалобе ООО "Арсенал" в лице представителя Аверьянова Д.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что права заявителя были нарушены физическими лицами, не осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не имеющими в данной сделке статуса индивидуальных предпринимателей и вывод о подсудности спора арбитражному суду является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции в связи с не рассмотрением ходатайства ООО "Арсенал" о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Так, статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. Когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что обжалуемое определение о возвращении искового заявления вынесено судьёй Советского районного суда г.Красноярска 19 апреля 2021 года.

Таким образом, в соответствии со ст.107 ГПК РФ, 15-дневный срок на апелляционное обжалование определения начался 20 апреля 2020 года и закончился 12 мая 2020 года.

Частная жалоба на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 19 апреля 2020 года подана ООО "Арсенал" в лице представителя Аверьянова Д.А. 18 мая 2021 года, что следует из экспедиторской расписки на конверте.

Тем самым частная жалоба подана с пропуском установленного законом 15-дневного срока.

В частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

На основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 3251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными (частными) жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных (частных) жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что районным судом не рассмотрено ходатайство ООО "Арсенал" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Красноярска от 19 апреля 2020 года материал по исковому заявлению подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 3251 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по исковому заявлению ООО "Арсенал" к Куклину С.И., Усковой Е.В., Мельникову В.В., Надольской И.А., Колесниковой И.И. о взыскании убытков на основании договора купли - продажи возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Красноярска от 19 апреля 2020 года.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка