Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 ноября 2019 года №33-8390/2019

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8390/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-8390/2019



судья Медведева Т.В.


УИД 76 RS0013-02-2019-001747-27







дело N 33-8390/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сезёмова А.А.,
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 ноября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Рычагова Владимира Владимировича по доверенности Смирнова Алексея Васильевича на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ИП Рычагова Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Богачевой Елены Викторовны в пользу ИП Рычагова Владимира Владимировича задолженность за установку узла учета тепловой энергии и ГВС в размере 1373 рубля 39 копеек, проценты за просрочку исполнения платежа в размере 584 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 рубль 39 копеек.
Взыскать с Богачева Александра Анатольевича в пользу ИП Рычагова Владимира
Владимировича задолженность за установку узла учета тепловой энергии и ГВС в размере 686 рублей 67 копеек, проценты за просрочку исполнения платежа в размере 292 рубля 28 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 рублей 69 копеек.".
Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия
установила:
Индивидуальный предприниматель Рычагов В.В. обратился в суд с иском к Богачевой Е.В. о взыскании задолженности за установку узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 2.060 рублей 06 копеек, процентов за просрочку исполнения платежа в размере 2.266 рублей 07 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что в жилом доме <адрес> в 2012 году собственники квартир провели общедомовое собрание с целью выполнения требований Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", на котором большинством голосов было принято решение об установке общедомовых приборов учета ресурсов потребляемых домом <адрес>, в том числе тепла и горячего водоснабжения. Совет дома поручил председателю СМКД ФИО1 проживающему в квартире N N, от имени собственников заключить соответствующий договор. 10 марта 2014 года договор был подписан с индивидуальным предпринимателем Рычаговым В.В., который обязался произвести установку узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения. Работы были выполнены. Собственник квартиры N Богачева Е.В. не оплатила денежные средства за установку узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 2.060 рублей 06 копеек, рассчитанные исходя из её доли в праве на общедомовое имущество. В связи с неоплатой задолженности истец просит взыскать проценты за просрочку исполнения платежа в размере 2.266 рублей 07 копеек, рассчитанные, исходя из процентной ставки 22 % годовых за пять лет.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен Богачев А.А., в качестве третьих лиц привлечены конкурсный управляющий ОАО "Управляющая компания" Горшков К.Г., ООО "УК "Центр".
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В жалобах ставится вопрос об отмене заочного решения суда и вынесении по делу нового об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалоб сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя индивидуального предпринимателя Рычагова В.В. по доверенности Смирнова А.В., судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения заочного решения суда не имеется.
С выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается.
Судом установлено, что многоквартирный дом <адрес> был оборудован индивидуальным предпринимателем Рычаговым В.В. общедомовым прибором учета тепловой энергии в соответствии с требованиями Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Договор между индивидуальным предпринимателем Рычаговым В.В. и собственниками многоквартирного дома в лице ФИО1 который был уполномочен решениями общедомового собрания от 23 января 2012 года, от 14 января 2014 года на подписание договора заключен 10 марта 2014 года.
По условиям указанного договора индивидуальный предприниматель Рычагов В.В. обязан был выполнить работы по проектированию теплового узла, включая узел учета и узел погодозависимого регулирования с согласованием в МУП "Теплоэнерго", монтаж оборудования учета тепловой энергии и оборудования погодозависимой регулировки в объеме согласованного проекта, пусконаладка, сдача теплоснабжающей организации МУП "Теплоэнерго", ограничение доступа в теплоузел, прокладка информационного кабеля от приборов учета тепловой энергии до помещения первого этажа на здание по адресу: <адрес> Стоимость работ по договору составила 362.000 руб. Окончательный расчет производится с исполнителем не позднее 30 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.
В ходе приемки работ стороны (индивидуальный предприниматель Рычагов В.В., представители собственников помещений МКД, МУП "Теплоэнерго") подписали акт допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии по адресу <адрес> согласно которому узел учета тепловой энергии опломбирован и допущен в эксплуатацию с 26 апреля 2014 года. Таким образом, окончательный расчет с исполнителем должен быть произведен до 26 мая 2014 года включительно.
Собственниками квартиры по адресу: <адрес> квартира N, являются Богачева Е.В. (2/3 доли в праве), Богачев А.А. (1/3 доля в праве).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции от 25 декабря 2012 года) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции от 25 декабря 2012 года) обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.
Частью 3 статьи 15 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", а также пунктом 6 Примерного перечня работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа) относится к видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ до 01 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
С 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ).
Частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ предусмотрено, что до 01 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 01 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи), в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и до 01 января 2019 года (в отношении объектов предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане-собственники жилых домов, дачных домов и садовых домов, граждане-собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
Согласно абзацу 2 статьи 38 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.
Таким образом, исходя из анализа приведенных норм законодательства, в случае невыполнения предусмотренных пунктами 5, 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ собственниками помещений в многоквартирных домах требований об оснащении таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В данном случае оснащение многоквартирного дома общедомовыми приборами учета осуществлено не ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, а индивидуальным предпринимателем Рычаговым В.В. на основании принятого собственниками помещений многоквартирного дома решения и заключенного на основании него договора.
Судом с ответчиков взыскана заявленная истцом сумма за установку прибора учета соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Решение суда в данной части участниками процесса не оспаривается.
Суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов, уплаченных им за пользование кредитом, который он получил для проведения работ по установке общедомового прибора учета.
Заключение истцом кредитного договора обусловило для него возникновение обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Собственники многоквартирного дома, по поручению и в интересах которых истцом были проведены данные работы, стороной кредитного договора не являлись. Отсутствие у исполнителя необходимых для проведения работ денежных средств не является основанием для возложения на заказчика обязанности по погашению процентов за пользование кредитом. Какого-либо соглашения по данному вопросу между сторонами достигнуто не было.
При этом суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с момента истечения срока окончательного расчета с исполнителем - с 27 мая 2014 года. Решение суда в данной части отвечает требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Произведенный судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, положенный в основу решения суда, сторонами не оспорен, контррасчет не представлен.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней не имеется.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины обоснованно отнесены на ответчиков.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Рычагова Владимира Владимировича по доверенности Смирнова Алексея Васильевича на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать