Определение Иркутского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-8389/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-8389/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеевой Светланы Игоревны
на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 июля 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела N 2-1117/2020 по иску Алексеевой Светланы Игоревны к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей,
установил:
Алексеева С.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела судом был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в судебный участок N 22 Ленинского района города Иркутска.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 июля 2020 года гражданское дело передано по подсудности в судебный участок N 22 Ленинского района города Иркутска.
В частной жалобе Алексеева С.И. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом грубо нарушены нормы процессуального права. Вопрос о подсудности гражданского дела у суда возник только после отказа представителю истца в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Указывает, что цена иска превышает 100 000 руб.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, на момент подачи данного искового заявления цена иска превышала сто тысяч рублей, соответственно иск был принят судом к производству с соблюдением правил подсудности, и иск должен был быть рассмотрен районным судом. При этом, суд в отсутствие правовых оснований, без приведения мотивов снизил цену иска до 49 990 руб., не учтя того, что в соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. В исковом заявлении указана цена иска в размере 120 101,26 руб. Суд должен был исходить именно из указанной истцом суммы иска, поскольку при принятии искового заявления к производству суда в нарушение положений части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не рассчитал иную цену иска. При этом, даже суждение суда, изложено в обжалуемом судебном акте, о цене иска в размере 49 990 руб. основано на грубом нарушении норм процессуального права, поскольку в цену иска не включены денежные требования о взыскании неустойки и убытков, в совокупности с которыми цена иска будет превышать 100 000 руб., что в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда не соответствует требованиям закона и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым отменить определение Ленинского районного суда Иркутской области от 23 июля 2020 года, разрешить вопрос по существу, возвратив гражданское дело в Ленинский районный суд города Иркутска разрешения и рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 июля 2020 года по данному делу отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить материалы гражданского дела N 2-1117/2020 по иску Алексеевой Светланы Игоревны к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей в Ленинский районный суд г. Иркутска для разрешения и рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка