Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8389/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-8389/2019
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,
судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.,
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.
5 декабря 2019 года
дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Рычагова Владимира Владимировича по доверенности Смирнова Алексея Васильевича на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ИП Рычагова Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Чуркиной Людмилы Константиновны в пользу ИП Рычагова Владимира Владимировича задолженность за установку узла учета тепловой энергии и ГВС в размере 1039 рублей 97 копеек, проценты за просрочку исполнения платежа в размере 442 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 рубль 34 копеек".
По делу установлено:
ИП Рычагов В.В. обратился в суд с иском к Чуркиной Л.К. о взыскании задолженности за установку узла учета тепловой энергии и ГВС в размере 1039,97 руб., процентов за просрочку исполнения платежа в размере 1143,96 руб.
Требования мотивированы тем, что в жилом доме <адрес> в 2012 г. собственники квартир провели общедомовое собрание с целью выполнения требований закона об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, на котором большинством голосов было принято решение об установке общедомовых приборов учета ресурсов потребляемых домом <адрес>, в том числе тепла. Совет дома поручил председателю СМКД Смирнову А.В., проживающему в кв. N, включить от имени собственников соответствующий договор. 10.03.2014 г. договор был подписан ИП Рычаговым В.В., который обязался произвести установку узла учета тепловой энергии и ГВС ЭДПУ с автоматической настройкой подачи тепла в дом системы отопления в зависимости от температуры окружающего воздуха наружного (окружающей среды). Работы были выполнены. Собственник квартиры N Чуркина Л.К. не оплатила денежные средства за установку узла учета тепловой энергии и ГВС в сумме 1039,97 руб., рассчитанные исходя из её доли в праве на общедомовое имущество. В связи с неоплатой задолженности истец просит взыскать проценты за просрочку исполнения платежа в размере 1143,96 руб., рассчитанные, исходя из процентной ставки 22% годовых за пять лет.
Определениями суда в качестве третьих лиц привлечены МУП "Теплоэнерго", конкурсный управляющий ОАО "Управляющая компания" Горшков К.Г., ООО "УК "Центр".
Судом постановлено указанное выше решение.В апелляционной и дополнительной жалобах ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении требований в полном объеме. Доводы жалоб сводятся к неправильному применению норм права.
До начала рассмотрения жалоб от представителя индивидуального предпринимателя Рычагова В.В. по доверенности Смирнова А.В. поступил отказ от апелляционной и дополнительной жалоб в письменной форме.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Обсудив поступивший отказ от жалоб, принимая во внимание, что другими лицами, участвующими по делу, решение суда не обжалуется, в выданной ИП Рычаговым В.В. доверенности имеется полномочие на обжалование судебного постановления, которое подразумевает и право на отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что отказ представителя индивидуального предпринимателя Рычагова В.В. по доверенности Смирнова А.В. от апелляционной и дополнительной жалоб на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 августа 2019 года подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя индивидуального предпринимателя Рычагова Владимира Владимировича по доверенности Смирнова Алексея Васильевича от апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 августа 2019 года.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
