Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8388/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-8388/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Губаревич И.И.,
судей Васильевой И.Л., Кислицыной С.В.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу N 2-912-2020 по иску Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к Вербенко Алене Николаевне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте обратилось в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к Вербенко А.Н. о возмещении ущерба.
Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 02 июля 2020г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой дважды 13 марта 2020 г., 02 июля 2020 г. представителя истца Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте в судебное заседание.
15 июля 2020 г. представитель истца Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте Жаброва Л.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2020 г. в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.
В частной жалобе представитель истца Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте Жаброва Л.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указала, что в суд было представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 10-00 13 марта 2020 г. в связи с проведением научно-практического семинара. Судебное заседание было перенесено на 21 мая 2020 г., на которое истец явился. О судебном заседании, назначенном на 11-00 02 июля 2020 г., представитель истца была извещена лично под роспись. Явиться в судебное заседание не имела возможности в связи с нахождением в лечебном учреждении, что подтверждается справкой лечебного учреждения. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу в отсутствие неявивишихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение надлежащим.
Проверив материалы дела, осудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд указал, что представитель истца был дважды надлежаще извещен о судебных заседаниях, назначенных на 13 марта 2020 г. и 2 июля 2020 г., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, при этом об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они приняты с нарушением норм процессуального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при наличии совокупности необходимых условий, а именно, если истец, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.
В силу ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Из смысла приведенных выше норм процессуального права, с учетом положений ч. 4 ст. 152 ГПК РФ следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если стороны дважды не явились в суд для рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом на 13 марта 2020 г. назначалось предварительное судебное заседание, которое было отложено на 21 мая 2020 г., которое также было отложено в связи с занятостью судьи в другом продолжаемом процессе на 2 июля 2020 г. Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 мая 2020 г. судебное заседание по делу назначено на 11 час. 2 июля 2020 г. При этом, неявка представителя истца в предварительные судебные заседания не могли послужить основанием для оставления судом заявления без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах вынесенное судом определение об отказе в удовлетворении заявления истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, разъяснениям, изложенным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос по существу, удовлетворить заявление представителя истца об отмене определения Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2020 г об оставлении искового заявления без рассмотрения, направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 20 августа 2020г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления по данному делу отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление представителя истца Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте Жабровой Л.А. об отмене определения Ленинского районного суда г.Иркутска от 02 июля 2020г. об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 02 июля 2020г. об оставлении без рассмотрения искового заявления по данному делу отменить.
Материалы гражданского дела по исковому заявлению Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к Вербенко Алене Николаевне о возмещении ущерба направить в Ленинский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий И.И. Губаревич
Судьи И.Л. Васильева
С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
