Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-8386/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-8386/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Крюгер М.В., Лапухиной Е.А.,
при секретаре Косогоровой К.Б.,
рассмотрела 23 августа 2021 года в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 мая 2021 года, которым постановлено:
"Возложить обязанность на Территориальный отдел по Мотовилихинскому району г.Перми Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края обязанность по признанию признать Теплоухова Анатолия Николаевича в статусе безработного в период с 19.06.2020г. по 15.07.2020г. включительно и выплатить остаток пособия по безработице в размере 8 834 руб. 66 коп.
В удовлетворении остальной части требований Теплоухову А.Н. отказать".
Заслушав доклад судьи Крюгер М.В., представителя ответчика Зарубина М.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Теплоухов А.Н. обратился с иском к Территориальному отделу по Мотовилихинскому району г. Перми ГКУ Центр занятости населения Пермского края о признании гражданина безработным и взыскании недоначисленного пособия по безработице.
В обоснование требований указано, что 18.06.2020 истцом был прекращён трудовой договор с АО "ОДК Пермские моторы". С 19.06.2020 истец встал на учёт в ЦЗН в Мотовилихинском районе г. Перми. 29.06.2020 истцу было выплачено пособие по безработице в размере 5114,84 руб. 15.07.2020 истцом получено уведомление ЦЗН в Мотовилихинском районе г.Перми о том, что с него снимается статус безработного на основании того, что он является председателем ТСЖ. В дальнейших выплатах пособия по безработице истцу отказано. Указал, что учредители (участники) ТСЖ не могут рассматриваться как лица, имеющие работу и заработок (трудовой доход). ЦЗН в Мотовилихинском районе г.Перми не представил доказательств получения истцом доходов в период с 01.06.2020 по 01.08.2020 из каких-либо источников. Представленные истцом в ЦЗН в Мотовилихинском районе г. Перми документы: выписка по счёту ТСЖ "Макаренко 10А" за июнь, июль 2020 года; выписка Пенсионного фонда РФ по лицевому счёту истца, судебная практика доказывают, что истец не получал доходы в качестве председателя правления ТСЖ "***" в указанный период. С 16.07.2020 истец является работником АО "ОДК Авиадвигатель". Просил обязать ЦЗН в Мотовилихинском районе г. Перми признать истца в статусе безработного в период с 19.06.2020 по 15.07.2020 включительно и выплатить остаток пособия по безработице в размере 8834,66 руб., возместить моральные издержки за бездоказательное обвинение в мошенничестве и отказе выплаты пособия по безработице в период бедственного материального положения в размере 1000 руб.
На вышеуказанное решение суда ГКУ Центр занятости населения Пермского края подана апелляционная жалоба, принятая определением судьи Пермского краевого суда в производство суда апелляционной инстанции.
До рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что оспариваемым решением суда возложена обязанность на Территориальный отдел по Мотовилихинскому району г.Перми Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края по признанию безработным и выплате пособие по безработице Теплоухову Анатолию Николаевичу, тогда как с иском обратился Теплоухов Антон Николаевич, в связи с чем, на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возврате данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки в дате решения суда.
В заседание судебной коллегии явившийся представитель ответчика не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, следует, в том числе, по своей инициативе, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
Поскольку вопрос об исправлении описки может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Мотовилихинского районного суда г.Перми для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 199, 200, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 мая 2021 года снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в Мотовилихинский районный суда г.Перми для выполнения судом требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
