Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-8386/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,

судей Федотовой И.В., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Сайфуллиной Р.Г. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Сайфуллиной Р.Г. к Солонникову О.Е. о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

в удовлетворении иска Сайфуллиной Равили Гайнановны к Солонникову Олегу Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, судебных расходов отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Сайфуллиной Р.Г. - Нуреева А.Т., представителей ответчика Солонникова О.Е. - Шангараева А.Т. и Соловьева И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сайфуллина Равиля Гайнановна обратилась с иском к Солонникову Олегу Евгеньевичу и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 15 000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Сайфуллина Р.Г. передала Солонникову О.Е. наличные денежные средства в размере 5 000 000 рублей по расписке от 05.12.2018 и наличные денежные средства в размере 10 000 000 рублей по расписке от 30.01.2019 в качестве аванса для приобретения строительных материалов. До настоящего времени строительные материалы не приобретены и денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представители истца Закиров Р.А. и Нуруллин Р.Г. требования поддержали. Показали, что между ИП Сайфуллиной Р.Г. и ООО "Восток-Энерго", где генеральным директором являлся ответчик, заключен договор генерального подряда. В качестве аванса по договору платежными поручениями в адрес ООО "Восток-Энерго" перечислены денежные средства 05.12.2018 в размере 4 000 000 рублей, 30.01.2019 в размере 10 000 000 рублей. Кроме указанных денежных средств в эти же дни истец передала ответчику наличные деньги для того, чтобы он, как физическое лицо, приобрел строительные материалы по более низкой цене. Таким образом, всего передано 29 000 000 рублей. Отдельного какого-либо соглашения Сайфуллиной Р.Г. с Солонниковым О.Е., как физическим лицом, не заключалось, денежные средства передавались в рамках договора генерального подряда. На вопросы суда показали, что расписки Солонников О.Е. скорее всего писал в офисе у Сайфуллиной Р.Г. Не знают почему при наличии денежного спора с ООО "Восток-Энерго" Сайфуллина Р.Г. в течение длительного времени не требовала денег у Солонникова О.Е. по спорным распискам.

Представитель ответчика Шангараев А.Т. просил в иске отказать, представлен отзыв на иск. Указано, что фактически наличные денежные средства не передавались, генеральным директором ООО "Восток-Энерго" Солонниковым О.Е. данные расписки были переданы в рамках договора генерального подряда в подтверждение того, что платежи по платежным поручениям действительно поступили и деньги приняты. При этом не знает почему в расписке от 05.12.2018 сумма указана 5 000 000 рублей, в то время как по платежному поручению переведено 4 000 000 рублей, возможно это ошибка. Сам Солонников О.Е., как физическое лицо, не принимал на себя какие-либо обязательства перед Сайфуллиной Р.Г., за наличные деньги за юридическое лицо ООО "Восток-Энерго" строительные материалы не покупал. Истцом не доказан факт наличия столь значительной денежной суммы в целях передачи их наличными.

Суд постановилпо делу решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения, удовлетворении исковых требований Сайфуллиной Р.Г. в полном объеме. Заявитель считает решение необоснованным. Также ссылается на то, что суд не привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО "Восток-Энерго".

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно части 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 3 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство по делу затрагивает интересы ООО "Восток-Энерго", а решение по делу может повлиять на права и обязанности общества. Учитывая, что переданные по распискам средства не поступили на счет юридического лица, ООО "Восток-Энерго" может произвести их взыскание с ответчика, обратившись с отдельным иском.

При таких обстоятельствах с учетом характера спорных правоотношений решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 года затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Восток-Энерго" в лице конкурсного управляющего Джакупова Марата Руслановича.

Таким образом, при рассмотрении дела суд первой инстанции, в нарушение вышеуказанных норм закона, не привлек к участию в разрешении спора в качестве третьего лица ООО "Восток-Энерго" в лице конкурсного управляющего Джакупова Марата Руслановича.

Руководствуясь статьей 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению данного гражданского дела по иску Сайфуллиной Р.Г. к Солонникову О.Е. о взыскании неосновательного обогащения по правилам суда первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечь в качестве третьего лица ООО "Восток-Энерго" в лице конкурсного управляющего Джакупова Марата Руслановича, направив ему копии искового заявления, решения, апелляционной жалобы.

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на 15 июля 2021 года в 10 часов 00 минут, по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д. 72/2.

Известить о месте и времени судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка