Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 января 2020 года №33-8386/2019, 33-352/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-352/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - ФИО19,
судей - ФИО18, Абдулаева М.М.,
при секретаре - ФИО12,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО18, объяснения ФИО1 и его представителя ФИО3,А. просивших решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, ФИО3 и его представителя ФИО13, Мамедовой и.А., ФИО5, ФИО6 просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании членом крестьянского (фермерского) хозяйства с <дата>, признании недействительным соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от <дата> и признании права общей совместной собственности на имущество КФХ.
В обоснование искового заявления указано, что <дата> он вместе с ответчиком и другими членами семьи ФИО20 создали крестьянское (фермерское) хозяйство "Берекат" для разведения крупного рогатого скота, овец и коз. Главой фермерского хозяйства был избран ответчик.
Фермерское хозяйство было зарегистрировано <дата> инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> г.Махачкалы, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) была внесена запись за номером (ОГРНИП) N.
<дата> в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства в ЕГРИП внесены соответствующие записи. С этого момента он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя главой крестьянского (фермерского) хозяйства.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от <дата> N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти, либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий, члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства. Смена главы фермерского хозяйства должна быть указана в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона. Смена главы фермерского хозяйства не влечет за собой прекращение его членства в фермерском хозяйстве.
В тех случаях, когда глава хозяйства передает свои полномочия, все члены этого хозяйства по взаимному согласию признают главой другого члена хозяйства. Такие сведения должны содержаться в соглашении, заключенном между ними (подп. 2 п. 3 ст. 4 Закона N 74-ФЗ). Из этого следует, что при смене главы необходимо заключить новое соглашение либо оформить изменения к уже существующему.
Поскольку смена главы фермерского хозяйства не влечет за собой прекращения его членства в фермерском хозяйстве (статья 18) ФИО1, как член этого хозяйства, имел право принимать участие в обсуждении вопроса смены главы фермерского хозяйства, избрания нового главы, обсуждения вопроса о заключении нового соглашения (или внесения изменений в действующее соглашение), а также обладал правом подписи указанного соглашения (подп. 2 п. 3 ст. 4 Закона N 74-ФЗ).
Уведомление в свой адрес о проведении общего собрания <дата> он не получал, само собрание членов крестьянского (фермерского) хозяйства не проводилось, решение об освобождении ФИО1 от занимаемой должности главы фермерского хозяйства и его исключения из состава участников фермерского хозяйства ФИО1 не принималось.
На основании п. п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.
С заявлениями о выходе из КФХ и выплате денежной компенсации в соответствии с действующим законодательством он не обращался.
Согласно соглашению от <дата> о создании фермерского хозяйства ответчик, а также ФИО5 и ФИО6 приняли решение о создании нового фермерского хозяйства "КФХ Берекат".
Фактически новое хозяйство создано не было. Ответчик просто подал заявление по форме 24002 в налоговую инспекцию о внесении изменений в сведения ЕГРИП о смене главы фермерского хозяйства. При этом решение было принято в отсутствие других членов фермерского хозяйства.
В нарушение положений пунктов 5 и 7 статьи 4 Федерального закона N 74-ФЗ соглашение подписано не всеми членами фермерского хозяйства, а изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, не были внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства.
В связи с тем, что при принятии нового решения отсутствовал кворум, поскольку члены КФХ не были уведомлены о проводимом собрании, указанное соглашение является недействительным.
ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просит признать соглашение о создании КФХ "Берекат" и утверждении главой КФХ ФИО1 от <дата> недействительным.
В обоснование встречного искового заявления указано, что <дата> членами семьи ФИО20 было создано КФХ, которое было зарегистрировано в налоговом органе, присвоен ОГРНИП N. <дата> ответчик сделал соглашение о создании КФХ и смене главы КФХ и <дата> подал соответствующее заявление в налоговый орган. Указанное соглашение нарушает его права, как субъекта предпринимательской деятельности, он свои обязанности главы КФХ с себя не слагал, каких-либо собраний по прекращению своих полномочий не созывал.
Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании членом крестьянского (фермерского) хозяйства с <дата>, признании недействительным соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от <дата> и признании за членами крестьянского (фермерского) хозяйства права общей совместной собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, отказать;
в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от <дата>, отказать".
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение Сулейман Стальского районного суда РД, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы указано, что неоспоримым доказательством, что он является членом крестьянского (фермерского) хозяйства является выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
<дата> в указанный реестр внесена регистрационная запись за номером N, согласно которой он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Берекат".
Соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от <дата> является недействительным.
Уведомление в свой адрес о проведении общего собрания <дата> он не получал, само собрание членов крестьянского (фермерского) хозяйства не проводилось, протокол общего собрания ответчиком в судебное заседание представлен не был, решение об освобождении меня от занимаемой должности главы фермерского хозяйства и его исключении из состава участников фермерского хозяйства не принималось.
У ответчика не было оснований для подачи в налоговый орган заявления по форме 24002, поскольку в представленном им соглашении ставится вопрос о создании нового КФХ и в данном случае он должен был подать заявление по форме 21002.
Представленное ответчиком соглашение также не отвечает требованиям части 1 ст. 22.2 Федерального закона от <дата> N 129-ФЗ так как не является документом подтверждающим изменение ранее внесенных в реестр сведений об индивидуальном предпринимателе, поскольку в нем говорится о создании нового фермерского хозяйства.
Вывод суда о том, что он не является членом КФХ, ошибочен и основан только на доводах ответчика, что он не принимал от него заявление о приеме в члены КФХ.
Вывод суда о том, что в силу занимаемой должности директора Муниципального сельскохозяйственного предприятия "Шимихюрский" не мог заниматься предпринимательской деятельностью, быть членом КФХ ошибочен, поскольку только глава крестьянского фермерского хозяйства является индивидуальным предпринимателем, а остальные члены КФХ индивидуальными предпринимателями не являются и не регистрируются в ЕГРИП в качестве индивидуальных предпринимателей.
Кроме того, с <дата> он уволился с МСП "Шимихюрский", и также продолжал работать в семейном хозяйстве членом КФХ. После увольнения из муниципального сельскохозяйственного предприятия и до избрания его главой хозяйства <дата> он проработал членом КФХ еще один год восемь месяцев.
Отказ суда первой инстанции в удовлетворении его исковых требований о признании права общей совместной собственности на имущество фермерского хозяйства также является незаконным и необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 74-ФЗ (ред. от <дата>) имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними, не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.
Из содержания соглашений заключенных в 2012, 2018 и 2019 годах следует, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. В указанных соглашениях не определены доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности.
В ходе рассмотрения гражданского дела было оглашено заявление ФИО2, привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, в котором она заявляет, что признает его исковые требования, что она принимала участие при проведении собрания членов фермерского хозяйства и заключении соглашения в 2018 году. Кроме нее на общем собрании членов КФХ при смене главы принимали участие истец, ответчик и другие родственники, привлеченные в качестве третьих лиц, и при заключении соглашения участвовали все, кто изъявил желание продолжить работать в КФХ.
ФИО6, привлеченный судом в качестве третьего лица, также подтвердил, что он принимал участие в собрании членов крестьянского хозяйства и подписывал соглашение.
В нарушение положений статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд не привел мотивы, по которым он отверг указанные выше доказательства и не привел эти доказательства в самом решении.
При рассмотрении дела суд не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, тем самым допустил нарушения основополагающих принципов состязательности и равноправия сторон, задекларированные в статье 12 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом первой инстанции ему было отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела и, в последующем, исследования документов, подтверждающих его деятельность в хозяйстве как члена КФХ.
Тем самым суд ограничил его права на отстаивании своей позиции, представления письменных доказательств и участия в их исследовании.
Надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного разбирательства ФИО2, ФИО14, ФИО15 в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Принимая указанное обстоятельство во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.
Проверив материалы дела, в соответствии со ст.327.1, ГПК РФ, предусматривающего пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданного ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пп. 1, 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от <дата> N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 5).
Согласно ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1).
Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.
Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (п.5).
В соответствии со ст.86.1 ГК РФ, граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство.
В силу ст.3 Федерального закона N 74-ФЗ от <дата> "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", членами фермерского хозяйства могут быть: супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет; граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек.
В соответствии п.1 статьи 14 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в фермерское хозяйство могут быть приняты новые члены в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Согласно п.2 данной статьи, прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме. В соответствии пунктами 3 и 4 данной статьи, членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.
В силу статьи 17 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" Глава фермерского хозяйства осуществляет прием на работу в фермерское хозяйство работников и их увольнение. Организует ведение учета и отчетности фермерского хозяйства. Осуществляет иные определяемые соглашением между членами фермерского хозяйства полномочия.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении искового заявления ФИО1, суд исходил из следующего.
<дата> ФИО3 было создано КФХ "Берекат".
Из свидетельства серии 05 N от <дата> следует, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО3.
Из пояснений ответчика и его представителей, пояснений ФИО5 и ФИО6 установлено, что ФИО1 с главой КФХ ФИО3 не заключал соглашение о создании КФХ, заявлений в письменной форме о приеме в члены КФХ не писал, каких-либо документов с главой КФХ не составлял.
В соглашении о создании КФХ "Берекат" от <дата>, копию которого истец представил суду в обоснование заявленных требований, главой КФХ указан ФИО3, в качестве членов КФХ указаны: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО3
Из объяснений ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании следовало, что соглашение от <дата> они не заключали, подписи в соглашении им не принадлежат.
В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ О крестьянском (фермерском) хозяйстве", прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.
Как видно из материалов дела, истцом никаких доказательств не представлено о том, что он с ФИО3 заключал соглашение о создании фермерского хозяйства, членом которого он являлся.
Согласно статье 430 НК РФ главы КФХ уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за себя и за каждого члена КФХ независимо от суммы полученного дохода.
Таким образом, нормы НК РФ приравнивают глав крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты ими страховых взносов в государственные внебюджетные фонды к индивидуальным предпринимателям. При этом данный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство.
В соответствии со статьей 419 НК РФ, если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.
Из представленных в материалы дела налоговых деклараций также не усматривается, что в КФХ "Берекат", созданном ФИО3 <дата>, имелись члены хозяйства и за них уплачивались страховые взносы.
Доводы истца о том, что он, как член КФХ, на основании доверенности от имени ФИО3, принимал на работу работников, заключая трудовые договоры, несостоятельны, поскольку в силу статьи 17 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" прием на работу в фермерское хозяйство работников и их увольнение относится к исключительной компетенции Главы фермерского хозяйства.
В подтверждение своих доводов о членстве КФХ истец также ссылался на то, что именно он от имени ФИО3 заполнял декларации в налоговый орган, подавал отчеты о деятельности КФХ в Управление сельского хозяйства при администрации МО "<адрес>", однако указанные доводы не свидетельствуют о его членстве в КФХ "Берекат" ИП ФИО3
Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 является главой и единственным членом крестьянского (фермерского) хозяйства, соглашение между ФИО3 и ФИО1 о создании фермерского хозяйства не заключалось. ФИО3 согласия на членство ФИО1 в КФХ не давал.
Кроме того, как установлено судом на основании постановления главы МО "<адрес>" с <дата> ФИО1 назначен на должность директора Муниципального сельскохозяйственного предприятия "Шимихюрский". <дата> освобожден от занимаемой должности согласно поданному заявлению.
Согласно Уставу МСП "Шимихюрский" предприятие является коммерческой организацией, созданной для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, учредителем предприятия является администрация <адрес> Республики Дагестан.
С учетом изложенного, суд находит убедительными доводы ФИО3 о том, что ФИО1 в силу занимаемой должности директора муниципального предприятия, не мог заниматься предпринимательской деятельностью, быть членом КФХ.
В обоснование заявленных требований ФИО1 также ссылался на то, что в собственности КФХ, созданного <дата>, главой которого являлся ФИО3, находится имущество, в частности, овчарня, ферма, которое также принадлежит ему, как члену КФХ.
Между тем, в судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества N от <дата> и передаточному акту от <дата> собственник имущества МСП "Шимихюрский" в лице директора ФИО1 передал в собственность ФИО3 овчарню, 1980 года постройки, площадью 2510 кв.м., дом животноводов, площадью 101,5 кв.м., расположенных по адресу: МСП "Шимихюрский", участок "Ажинаур".
Из договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> МСП "Шимихюрский" в лице директора ФИО1 передано в собственность ФИО16 животноводческое помещение (ферма), общей площадью 1217 кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес>.
ФИО3, Мамедова (ФИО20) И.А., являясь членами одной семьи, работали в МСП "Шимихюрский", директором которого являлся их отец - ФИО1, т.е. находились в трудовых отношениях с последним.
Данных свидетельствующих о заключении соглашения между ФИО3 и ФИО1 о членстве в КФХ, созданного <дата>, суду не представлено.
Разрешая встречные исковые требования ФИО3, и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из следующего.
Из соглашения о создании КФХ от <дата> следует, что ФИО1, ФИО17, ФИО6, ФИО3 и ФИО14 приняли решение о создании КФХ "Берекат", главой указанного КФХ признан ФИО1
Из представленных МРИ ФНС России N по РД документов из регистрационного дела индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО3 следует, что ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в сведения о главе КФХ, в связи со сменой главы КФХ "Берекат".
Согласно поданному ФИО1 заявлению формы Р24002 от <дата> инспекцией МРИ ФНС России N по РД <дата> в ЕГРИП внесены изменения о смене главы КФХ. Главой КФХ вместо ФИО3 был зарегистрирован ФИО1
При этом, как следует из выписки из ЕГРИП ОГРНИП, ранее присвоенный ИП ФИО3 - N, остался прежним, т.е. фактически нового КФХ создано не было, произошла лишь смена главы КФХ.
Из представленной по запросу суда выписки из протокола общего собрания членов КФХ "Берекат" <адрес> от <дата> следует, что членами КФХ - ФИО1, ФИО5, ФИО16, ФИО3, ФИО6 удовлетворено заявление ФИО3 о сложении полномочий главы КФХ и выходе из состава членов КФХ.
По итогам общего собрания заключено соглашение о создании КФХ от <дата>, главой которого избран ФИО1 При этом из соглашения следует, что ФИО5 не вошла в состав членов КФХ, тогда как из протокола от <дата> следует, что участие на общем собрании она принимала, заявление о выходе из КФХ не подавала.
Кроме того, данные о членстве ФИО1 в КФХ ИП ФИО3 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании и ФИО16 в своих письменных объяснениях отрицали свое участие в собрании членов КФХ, оформленном протоколом от <дата>.
Как следует из протокола от <дата>, ФИО3 исключен из состава членов крестьянского (фермерского) хозяйства по собственному желанию, в соответствии с поданным им заявлением. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует заявление ФИО3 о прекращении членства в крестьянском (фермерском) хозяйстве. Кроме того, как установлено судом, каких-либо данных, свидетельствующих о членстве в КФХ ФИО3, созданного <дата>, в материалах дела не имеется и таких доказательств суду не представлено.
На основании заявления ФИО3 от <дата>, формы N Р24002 с приложением документа, удостоверяющего личность и соглашения от <дата>, регистрирующим органом МРИ ФНС России N по РД <дата> в ЕГРИП внесены изменения о смене главы КФХ. Главой КФХ вместо ФИО1 вновь был зарегистрирован ИП ФИО3
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12).
Согласно п.4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для него.
Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Учитывая, что главой КФХ "Берекат" созданного <дата>, (ОГРНИП N), является ФИО3, соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО17, ФИО6, ФИО3 и ФИО14 о создании КФХ от <дата>, не влечет существенных неблагоприятных последствий для ФИО3
Судебная коллегия соглашается с вынесенным судом первой инстанции решением об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
Граждане, изъявившие желание создать КФХ, заключают между собой соглашение (пункт 2 статьи 4 ФЗ).
Из п. 3 ст. 4 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве следует, что соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения: 1) о членах фермерского хозяйства; 2) о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона и порядке управления фермерским хозяйством; 3) о правах и об обязанностях членов фермерского хозяйства; 4) о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом; 5) о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и порядке выхода из членов фермерского хозяйства; 6) о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов.
Как видно из соглашения о создании фермерского хозяйства от <дата> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 заключили соглашение о создании фермерского хозяйства "Берекат" и признать главой фермерского хозяйства ФИО3.
Согласно свидетельству о государственной регистрации крестьянско- (фермерского) хозяйства серии 05 N <дата> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО3.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.
Из содержания вышеуказанной нормы права следует, что выход из членов крестьянского (фермерского) хозяйства возможен после подачи письменного заявления.
Как видно из материалов дела ФИО1 заявления о выходе из членов КФХ "Берекат" не подавал, и в суд решения об исключении его из членов указанного КФХ ФИО1 не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Закона смена главы фермерского хозяйства также не влечет за собой прекращения его членства в хозяйстве (за исключением случая смерти главы).
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 о признании его членом КФХ "Берекат" с <дата> не имеются.
ФИО1 заявлено требование о признании недействительным соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от <дата> указав следующее.
Согласно соглашению от <дата> о создании фермерского хозяйства ответчик, а также ФИО5 и ФИО6 приняли решение о создании нового фермерского хозяйства "КФХ Берекат". Фактически новое хозяйство создано не было. Ответчик просто подал заявление по форме 24002 в налоговую инспекцию о внесении изменений в сведения ЕГРИП о смене главы фермерского хозяйства. При этом решение было принято в отсутствие других членов фермерского хозяйства. В нарушение положений пунктов 5 и 7 статьи 4 Федерального закона N 74-ФЗ соглашение подписано не всеми членами фермерского хозяйства, а изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, не были внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства. В связи с тем, что при принятии нового решения отсутствовал кворум, поскольку члены КФХ не были уведомлены о проводимом собрании, указанное соглашение является недействительным.
Как видно из соглашения о создании фермерского хозяйства КФХ "Берекат" от <дата> ФИО3, ФИО5, ФИО6 приняли решение создать фермерского хозяйства "КФХ "Берекат", признать главой фермерского хозяйства ФИО3.
Материалы дела не содержат данных и документов, свидетельствующих о государственной регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей фермерского хозяйства КФХ "Берекат", созданного ФИО3, ФИО5, ФИО6 соглашением от <дата>
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.09..2019 г. видно, что <дата> в ЕГРИП внесены сведения о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. <дата> в ЕГРИП внесены изменения в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства указан ФИО3.
Основанием для внесения изменений в сведения о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства послужило заявление о внесении изменений в сведения о главе КФХ ( п.5.2- смена главы).
В соответствии с положениями ст. 18 указанного Закона в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства. Смена главы фермерского хозяйства должна быть указана в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.
По смыслу указанной нормы материального права смена главы крестьянского (фермерского) хозяйства производится на основании соглашения членов фермерского хозяйства.
Поскольку оспариваемое истцом соглашение от <дата> не содержит сведений о смене главы фермерского хозяйства, а содержит сведения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, у регистрируемого органа отсутствовали основания для внесения изменений в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства и регистрации в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав, заявленное истцом требование о признании недействительным соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от <дата> его права не восстанавливают.
В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.
Аналогичные положения содержаться и в ст. 6 Федерального закона от <дата> N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.
Согласно п.7 Соглашения в состав имущества фермерского хозяйства входит следующее имущество: животноводческая ферма, автомашина марки "Газель", трактор КРС 110 голов, МРС 410 голов птица 20 голов.
Согласно п. 7.1 Соглашения о создании крестьянского фермерского хозяйства от <дата>, имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности.
Согласно п.7.3 указанного соглашения члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 о признании за членами КФХ права общей совестной собственности на имущество КФХ не имеются.
При таких обстоятельствах в иске ФИО1 следовало отказать по основаниям, изложенным в настоящем апелляционном определении, а не в связи с обстоятельствами, приведенными судом первой инстанции.
Но поскольку окончательный вывод суда первой инстанции об отказе в иске ФИО1 является правильным, то указанное основанием для отмены обжалованного судебного решения, о чем ставиться вопрос в апелляционной жалобе, не является, а является основанием для изменения мотивировочной части решения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают окончательных выводов суда об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, направлены на иное толкование норм материального права и на иную оценку имеющихся в деле доказательств.
Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 не обжаловано, то решение суда в указанной части судом апелляционной инстанции не проверялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка