Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-8384/2021

г. Екатеринбург

16.06.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Кочневой В.В. и Филатьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи ( / / )8 Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения

по гражданскому делу по иску Арзамасцева ( / / )9 к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитур-2007" о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ответчика на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.06.2020.

Заслушав доклад судьи Филатьевой Т.А., судебная коллегия

установила:

решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.06.2020 исковые требования Арзамасцева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитур-2007" удовлетворены частично.

Расторгнут договор, заключенный <дата> ООО "Юнитур-2007" и Арзамасцевым В.А. о реализации туристического продукта, заключенного на основании подписанного заявления о присоединении к Стандартным условиям договора о реализации туристического продукта N . С ООО "Юнитур-2007" в пользу Арзамасцева В.А. взыскана стоимость не оказанных услуг по договорам о реализации туристского продукта, заключенных на основании подписанного заявления о присоединении к Стандартным условиям договора о реализации туристического продукта N от <дата> N в размере 223 713 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., неустойка за незаконное удержание денежных средств в размере 223 713 руб. 60 коп., штраф в размере 223 963 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО "Юнитур -2007" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 918 руб. 91 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.10.2021 решение суда от 30.06.2020 отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Юнитур-2007" в пользу Арзамасцева ( / / )10 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, неустойки за незаконное удержание денежных средств в размере 223713,60 рублей, штрафа в размере 223963,60 рублей, в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований. Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.06.2020 дополнено указанием на возврат денежных средств в сумме 223713,60 рублей, не позднее 31.12.2021.

Представитель ответчика ООО "Юнитур-2007" обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения, в связи с тем, что судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос об изменении размера взысканной с ООО "Юнитур-2007" судом первой инстанции государственной пошлины в доход местного бюджета.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 201, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В Свердловский областной суд указанное гражданское дело с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения поступило 13.05.2021, поскольку ранее находилось в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции, куда было направлено с кассационной жалобой истца.

25.03.2021 определением судебной коллегии Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.10.2020 оставлено без изменения.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 30.06.2020 с общества с ограниченной ответственностью "Юнитур-2007" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9918 рублей 91 копейка.

Поскольку решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 30.06.2020 изменено апелляционным определением от 15.10.2020 в части размера взысканных сумм, в связи с чем размер взысканной с ответчика в пользу истца суммы уменьшился и составил 223713, 60 рублей, то на основании ч.3 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины должен составлять государственной пошлины до 5437, 14 рублей.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что вопрос об изменении размера судебных расходов не был разрешен судами ни при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, ни при рассмотрении кассационной жалобы истца, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости вынесения по делу дополнительного апелляционного определения, которым решение суда от 30.06.2020 надлежит изменить в части размера взысканной с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по иску Арзамасцева ( / / )11 к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитур-2007" о защите прав потребителя.

Решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 30.06.2020 изменить в части размера взысканной с общества с ограниченной ответственностью "Юнитур-2007" в доход местного бюджета государственной пошлины, снизив его до 5437 рублей 14 копеек.
Председательствующий

Е.Р.Калимуллина

Судьи

В.В.Кочнева

Т.А. Филатьева

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка