Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-8383/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-8383/2019
Нижний Новгород 16 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.
судей Васильевых И.Д, Калугина Д.М.
при секретаре: Курилец Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Г.И.В.
на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 17 января 2019 года об индексации присужденных сумм,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 03 мая 2017 года частично удовлетворены исковые требования Г.И.В. к АО "СОГАЗ", взыскано страховое возмещение в сумме 390100 рублей, штраф - 70000 рублей, неустойка 30000 рублей, компенсация морального вреда 1000, расходы по оплате услуг оценочной компании - 6500, расходы по оплате услуг нотариуса - 1200, расходы по оплате услуг представителя - 1000 рублей.
26 июня 2017 года решение суда исполнено ответчиком.
19.11.2018 года Г.И.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 03.05.2017 по 26.06.2017г. в размере 5456,22 рублей.
Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 17 января 2019 года заявление удовлетворено частично. В пользу Г.И.В. взыскано 979,60 рублей.
В частной жалобе Г.И.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно установлен период расчета индексации и, соответственно, её размер.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частично удовлетворяя заявленные требования об индексации, суд первой инстанции исходил из того, что индексация должна применяться со следующего месяца после вступления в законную силу решения суда.
С подобными выводами судебная коллегия согласиться не может, т.к. они противоречат нормам гражданского процессуального законодательства РФ.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
В силу ч. 1 ст. 199 ГПК Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.
С учетом изложенного расчет индексации подлежит исчислению с 03 мая 2017 года, т.е. со дня принятия решения судом первой инстанции.
При определении размера индексации, судебная коллегия исходит из индекса потребительских цен в Нижегородской области, которая в мае 2017 года +0,71%, в июне 2017 года +0,49%, отклоняя расчет АО "СОГАЗ", т.к. обществом приведены неверные индексы при расчете задолженности.
Таким образом сумма индексации составляет 5456,22 рублей исходя из следующего расчета. +0,71*(29/31)*499800 рублей=3319,64 рублей.
499800 рублей+3319,64 рублей=503119,64 рублей
+0,49*(29/30)*503119,64 рублей=2136,58 рублей
3319,64 рублей +2136,58 рублей=5456,22 рублей
С учетом изложенного, определение суда подлежит изменению с учетом приведенного расчета.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 17 января 2019 года изменить.
Взыскать в пользу Г.И.В. с АО "СОГАЗ" к качестве индексации сумм, присужденных решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 03 мая 2017 года за период с 03 мая 2017 года по 26 июня 2017 года 5456,22 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
