Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8382/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-8382/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Егоровой О.В.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2292/2020 по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (публичное акционерное общество "Иркутскэнерго") к Подрезову Егору Олеговичу о взыскании расходов, понесенных на обучение
по апелляционной жалобе Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (публичное акционерное общество "Иркутскэнерго") на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ранее - ОАО "Иркутскэнерго", далее - ПАО "Иркутскэнерго") указало, что 01.10.2011 между ОАО "Иркутскэнерго" (Общество) и Подрезовым Е.О. (Студент) был заключен договор на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием б/н (далее - Договор).
Согласно условиям вышеуказанного Договора, Студент обязался в период с 01.10.2011 по 30.06.2014 пройти обучение в Корпоративном учебно-исследовательском центре ОАО "Иркутскэнерго" - ИрГТУ" по дополнительной образовательной программе "Углубленная подготовка в области ремонта теплотехнического оборудования и тепловых сетей" в рамках направления "Теплоэнергетика" в соответствии с Дополнением к учебным планам по специальностям: "Тепловые электрические станции", "Промышленная теплоэнергетика" (Приложение N 1 к Договору) и проработать по окончании ИрГТУ в ОАО "Иркутскэнерго" не менее 3 (Трех) лет, а ОАО "Иркутскэнерго" обязалось оплатить стоимость обучения согласно сметам расходов на дополнительное обучение, являющимся неотъемлемой частью Договора и утверждаемых ежегодно на каждый учебный год (п.п. 1.1- 2.6 Договора).
В дальнейшем между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 01.02.2012 года, согласно условиям которого, стоимость обучения определяется Расценками на оказание дополнительных образовательных услуг в КУИЦ, утверждаемых директором КУИЦ на каждый семестр.
Приказом от 03.10.2011 N 26 "Б"-С "По студенческим делам КУИЦ ОАО "Иркутскэнерго" - ИрГТУ" Подрезов Е.О. зачислен в число студентов в группу ТЭр-11 КУИЦ ОАО "Иркутскэнерго" - ИрГТУ для обучения по дополнительной образовательной программе с 01.10.2011 за счет средств ОАО "Иркутскэнерго".
Подрезов Е.О. освоил дополнительную образовательную программу "Углубленная подготовка в области ремонта теплотехнического оборудования и тепловых сетей" в рамках направления "Теплоэнергетика" и успешно прошел итоговую аттестацию, о чем ему 19.06.2014 года был выдан диплом о дополнительном (к высшему) образовании серии ТЭ N 0086 по специальности "Тепловые электрические станции".
Общая сумма расходов на обучение Студента согласно смете расходов на дополнительное обучение студента в КУИЦ за 2011/2012 г.г. (осенний семестр) (Приложение 2 к Договору). Расценкам на оказание дополнительных образовательных услуг в КУИЦ и Расчету расходов на обучение Студента составила 253 701 рублей.
В счет оплаты за обучение Студента Подрезова Е.О. Общество согласно договору б/и от 02.06.2008 договора Номер изъят от 01.02.2012 и в соответствии с условиями Договора б/н от 01.10.2011 перечислило денежные средства за обучение студента в полном объеме.
Однако Подрезов Е.О. отработал в Обществе только восемь месяцев, а именно в дочерней организации - ЗАО "Байкалэнерго" с 29.10.2013 по 01.07.2014, уволен в связи с призывом на службу в ряды Российской Армии, не возместил ОАО "Иркутскэнерго" расходы, понесенные на его обучение.
Истец считает, что расходы, понесенные им на обучение Студента, должны быть возвращены Обществу в размере пропорционально отработанному времени в Обществе, что составило сумму в размере 197 323 рублей.
Истцом 19.02.2020 года направлено в адрес Подрезова Е.О. уведомление NНомер изъят о расторжении договора на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием, а также о возврате в срок до 20.03.2020 года суммы расходов на обучение в размере 197 323 рублей (получено адресатом 27.02.2020 года).
Добровольно расходы, связанные с обучением, Подрезов Е.О. на сегодняшний день не возместил.
Истец просил взыскать с Подрезова Е.О. расходы, понесенные ПАО "Иркутскэнерго" на его обучение, в размере 197 323 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 146, 46 рублей.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований ПАО "Иркутскэнерго" отказано.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Иркутскэнерго" просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указало, что заключая договор об обучении за счет средств истца, Подрезов Е.О. добровольно принял на себя обязательства, отработать в компании истца не менее 3-х лет, а в случае неисполнения данной обязанности - возместить обществу расходы, понесенные на его обучение.
На апелляционную жалобу от ответчика Подрезова Е.О. поступил отзыв.
Заслушав доклад по делу, объяснения представителя истца Серебренниковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Подрезова Е.О., представителя ответчика Быкова Т.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2011 года между Подрезовым Е.О. и ОАО "Иркутскэнерго" заключен договор на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием.
Согласно п. 2.6 договора студент обязан проработать по окончании ИрГТУ в обществе не менее 3 лет.
Пунктом п. 2.8 договора установлена его обязанность возместить обществу расходы на обучение, согласно смете расходов на дополнительное обучение в случае прекращении трудового договора до истечения срока, указанного в п. 2.6 настоящего договора, в течении 30 дней с момента прекращения трудового договора.
Подрезов Е.О. был зачислен студентом энергетического факультета ИрГТУ в Корпоративный учебно-исследовательский центр ОАО "Иркутскэнерго" ИрГТУ для обучения по дополнительной образовательной программе с 01.10.2011 года за счет средств ОАО "Иркутскэнерго" согласно договору о безвозмездном финансировании Корпоративного учебно-исследовательского центра ОАО "Иркутскэнерго" - ИрГТУ от 02.06.2008 года, группа ТЭр-11, освоил дополнительную образовательную программу: "Углубленная подготовка в области ремонта теплотехнического оборудования и тепловых сетей" в рамках направления "Теплоэнергетика".
Согласно приложениям к договору стоимость обучения ответчика за весь период составила 253 701 руб., оплата была истцом произведена, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.
Приказом N 157/ЛС от 26.06.2014 года прекращено действие трудового договора от 28.10.2013 года N 8/136 в отношении Подрезова Е.О. в связи с призывом на военную службу или на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу.
19.02.2020 года истец направил Подрезову Е.О. извещение о необходимости оплатить расходы, связанные с обучением в размере 253 701 рублей, уведомление вручено адресату 27.02.2020 года.
Согласно расчету истца сумма расходов на обучение, с учетом пропорционально отработанному времени в обществе составляет 197 323 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, а также ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с заявлением об этом ответчика, исходил из того, что поскольку истцу стало известно, что ответчик прекратил трудовые отношения с ним 01.07.2014 года, с иском в суд истец обратился 8 июня 2020 года, то есть, пропустив срок исковой давности.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о неисполнении ответчиком обязанности по возмещению расходов истца по его обучению, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и правильных выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы, повторяя позицию ответчика в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а также - доводов о неверном применении судом норм материального права в вопросе пропуска истцом срока исковой давности, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
О.Ю.Астафьева
Судьи
Т.Д.Алсыкова О.В.Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
