Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 33-838/2022

Санкт-Петербург 12 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Хрулевой Т.Е.,

судей Алексеевой Г.Ю., Матвеевой Н.Л.,

при секретаре Здвижковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Митенко Андрея Николаевича, Митенко Татьяны Викторовны, Митенко Ирины Андреевны на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФГБУ "Центральное жилищно-Коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Митенко Андрею Николаевичу, Митенко Татьяне Викторовне, Митенко Ирине Андреевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

12.05.2021ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Митенко А.Н., Митенко Т.В., Митенко И.А., о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 124 рубля 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 831 рубль 52 копейки.

Иск мотивирован тем, что Митенко А.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Митенко Т.В, Митенко И.А. В течение длительного времени ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по оплате за коммунальные услуги.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчики просят указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что исковое заявление не соответствовало требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем должно было быть оставлено без движения. Истцом не представлен подробный расчет задолженности. Также судом была неправильно определена сумма задолженности в связи с отсутствием регистрации у Митенко И.А. по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности причин неявки не представили, направили представителей, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в их отсутствие в соответствии по ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Митенко А.Н., Митенко Т.В., Митенко И.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Жилое помещение находится во владении и пользовании ответчиков на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принято решение о заключении договора с ресурсоснабжающей организацией на подачу тепловой энергии в жилой дом, холодной и горячей воды, коммунальные услуги по водоотведению (л.д. 20-30).

В соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N дсп у истца на праве оперативного управления находится объект водно-канализационного хозяйства и теплового хозяйства, что подтверждается актом приема-передачи( л.д. 31-32).

Подача теплоносителя в жилые помещения в многоквартирный дом по адресу: <адрес> осуществляется от котельной N, что подтверждается схемой инженерных сетей ( л.д. 33).

Подача тепловой энергии с котельной N в отопительном периоде 2019-2020 г.г. осуществлялась на основании приказов ЖКС N филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ и в период 20220-2021 г.г. от ДД.ММ.ГГГГ N ( л.д. 37,38).

В соответствии с актом технического состояния здания горячее водоснабжение неудовлетворительное, для подачи потребителям используется для сопровождения ХВС для предотвращения замерзания ( л.д. 40).

Подачу холодного водоснабжения обеспечивает насосная станция ВНС N, которая на основании акта приема-передачи находится в оперативном управлении ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России ( л.д. 41-43).

Согласно сведениям ГИС ЖКХ (л.д. 46) ресурсоснабжающими организациями многоквартирного дома, расположенного по адресу: ленинградская область, <адрес> являются: АО "Петербургская сбытовая компания", ООО "Логазинвест", ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России.

Согласно выписки из лицевого счета о начислениях за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2020г. задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам составляет 50124 рубля 67 копеек. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 5831 рубль 52 копейки, что подтверждается расчетом ( л.д. 115-116).

Мировым судьей судебного участка N 58 Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 59 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу N о солидарном взыскании с Митенко А.Н., Митенко Т.В. в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43101 рубль 95 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5831 рубль 52 копейки ( л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка N 59 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Митенко А.Н., Митенко Т.В. в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отменен ( л.д. 12).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст.67,69,153, 154, 155 ЖК РФ, п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 9 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике применении Жилищного кодекса" РФ", п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" и установив наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, обращения за судебной защитой к мировому судье в 2019 году, удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия считает, что имеются основания ждля изменения решения суда.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Из содержания указанных положений следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67,части 2,3 статьи 69истатья 153ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Солидарная ответственность в соответствии со ст. ст. 322 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу прямого указания части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Факт ненадлежащего исполнения (несвоевременного и не в полном объеме) обязанностей по оплате коммунальных услуг и образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается карточкой лицевого счета, историями начислений.

Поскольку из выписки из домовой книги следует, что с ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета сын нанимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., невестка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., внучки ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ.р., то суд первой инстанции был обязан проверить правильность начислений с учетом перемены места жительства указанных лиц.

Однако этого не сделал.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом ( ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Так, потребитель коммунальной услуги по отоплению, произведенной и предоставленной с использованием тепловой энергии, поданной по централизованным системам теплоснабжения, и с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе с использованием индивидуальных тепловых пунктов, вносит плату за отопление, рассчитанную в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период ( абз.1п.42 Правил).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды ( абз.2).

Применительно к настоящему делу нормативы потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению для жителей МКД в Ленинградской области утверждены Постановлением Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ N: ХВС-4,59 куб.м /чел., ГВС_2,97 куб.м/чел, водоотведение-7,56куб.м /чел, норматив на отопление-0,0249 Гкал на 1кв.м общей площади помещения ( постановление N от ДД.ММ.ГГГГ). Комитетом по тарифам утверждены тарифы для истца на 2019 и на 2020 г.г.: Приказом N-пн от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом N-п от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом N-п от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом N-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы находятся в открытом доступе, ответчики, получая квитанции по оплате услуг, имеют возможность проверить начисление платы. Доказательств того, что ответчики оспаривали правильность расчета платы за коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

В дело представлен расчет по иску, который ясен и понятен.

Проверяя расчеты истца, судебная коллегия признает расчет задолженности, основанной на вышеназванных нормативах и тарифах правильным. Вместе с тем, подлежащим корректировке с учетом изменения места жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., невестки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., внучки ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4., в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46235,72 руб.

Учитывая, что размер задолженности изменен, судебная коллегия, исходя из правомочий предоставленных суду с учетом положений ст.333 ГК РФ, считает возможным изменить размер пени, взыскав 3000 руб., что является соразмерным последствиям неисполнения обязательств, отвечает требованиям закона о разумности и неотвратимости ответственности за неисполнение обязательств.

Доводы жалобы о том, что Митенко И.А. не зарегистрирована в спорном адресе, отклоняются. Так согласно сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Митенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой формы "А", составленной лично Митенко И.А.

То обстоятельство, что при выдаче паспорта Митенко И.А. в данных о регистрации допущена ошибка "<адрес>, общежитие" не свидетельствует о проживании Митенко И.А. в другом жилом помещении, так как по данным инвентаризации <адрес> являлся 48-и квартирным жилым домом, принадлежавшим в/ч N, сведений о присвоении статуса общежития зданию не содержится. В карточке учета содержится отметка о регистрации соответчика по <адрес>, что соответствует письменному заявлению Митенко И.А.

Ссылки подателя жалобы на то, что иск подлежал оставлению без движения в виду того, что не соблюдено требование о наименовании истца, не служат основанием к отмене решения суда, так как неоказание наименование представителя истца и его адреса (ЖКС-4 филиала ФГБУ "ЦЖКУ", адрес: <адрес>) не привело к неправильным выводам.

Руководствуясь ст.327, п.2 ст. 328, ст.329, п.4ч.1 ст.330, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать солидарно с Митенко Андрея Николаевича, Митенко Татьяны Викторовны, Митенко Ирины Андреевны в пользу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46235 рублей 72 копейки, пени в размере 3 000 рублей.

В остальной части требований ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации- отказать.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка