Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-838/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

судей Игошина В.Е., Мурина В.А.,

при секретаре Жуковой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Михайловой Е.Л. - А. В.Г. на решение Дедовического районного суда Псковской области от 19 февраля 2021 года.

Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлова Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Луценко Д.О. и Михайлову В.В. о признании договора займа, заключенного между собой ответчиками недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде неучета этого займа в качестве совместных долгов супругов.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с данным решением и обратился в суд с апелляционной жалобой.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу. В качестве основания отказа от иска указано то, что истец утратила интерес к предмету спора.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Указанное корреспондирует п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Обсудив заявление истца, судебная коллегия учитывает, что в силу диспозитивности гражданского процесса истец может отказаться от иска на любой его стадии, поданное суду апелляционной инстанции заявление подписано истцом, также письменно истец подтвердила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны, отказ от иска в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь п. 3 ст. 328, ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Михайловой Екатерины Леонидовны от иска к Луценко Дмитрию Олеговичу и Михайлову Владимиру Викторовичу о признании договора займа, заключенного между собой ответчиками недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение Дедовического районного суда 19 февраля 2021 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: А.Г. Овчинников

Судьи: В.Е. Игошин

В.А. Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка