Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 33-838/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Лоскутовой Н.Г., Кольцовой Е.В.,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Очиевой Елены Витальевны на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Очиевой Людмилы Серафимовны удовлетворить.

Установить факт принятия Очиевой Людмилой Серафимовной, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти Очиевой А. М., <дата> года рождения, умершей <дата>

Признать за Очиевой Людмилой Серафимовной право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный номер , общей площадью 20,4 кв.м, жилой площадью 14,9 кв.м; право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером :22, общей площадью 6391 кв.м, по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Очиева Л.С. обратилась в суд с иском к Очиевой Ек.В., Очиевой Ел.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 12 января 2010 года умерла ее мать Очиева А.М., <дата> года рождения. 16 мая 2005 года Очиевой А.М. было составлено завещание, которым сделано распоряжение, что все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещается дочери Очиевой Л.С. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 20,4 кв.м., и земельного участка общей площадью 6391 кв.м, с кадастровым номером :22 по адресу: <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу не обращалась. Однако в течение шестимесячного срока принятия наследства совершила действия, указывающие о фактическом принятии наследства: проживала и пользовалась домом наследодателя и находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным, забрала стиральную машину, телевизор и некоторые вещи домашней утвари, произвела в доме косметический ремонт, оплачивала расходы, связанные с обслуживанием и ремонтом дома, все надворные постройки также находятся в ее владении и пользовании. Земельный участок ею использовался для скашивания сена. Установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления наследственных прав. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Очиевой А. М., умершей <дата> признать за Очиевой Л.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на деревянный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер , общей площадью 20,4 кв.м, жилой площадью 14,9 кв.м; земельный участок общей площадью 6391 кв.м, с кадастровым номером :22 по адресу: <адрес>

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Очиева Ел.В. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований Очиевой Л.С. В жалобе указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции не учтено, что исковые требования ответчиками не признаны в связи с тем, что Очиева Ел.В. и Очиева Ек.В. являются ненадлежащими ответчиками. Кроме того, суд не принял во внимание, что истцом не предоставлены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, не выяснена принадлежность земельного участка в настоящее время определенному лицу. Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущество не выдавалось ни одному лицу и в качестве ответчика по иску должен привлекаться орган, обладающий полномочиями по совершению тех или иных действий в отношении спорного наследства. Также судом не исследованы обстоятельства, указывающие на то, что на спорном земельном участке находится жилой дом с хозяйственными постройками, принадлежавшие отцу ответчиков - Очиеву Вит.С. Ответчиками в установленный законом срок, а именно 7 июля 2020 года получены свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждой на жилой дом, располагающийся на спорном земельном участке. Судом при вынесении решения не учитывались нормы права, действовавшие на момент возникновения правоотношений, и не дана оценка заявлению о законности передачи земельного участка Очиевой А.М. на основании свидетельства N 146 на право владения землей от 24 сентября 1993 года. Доводы о том, что земельным участком и домом с 1 апреля 1993 года до передачи права владения Очиевой А.М. (до 24 сентября 1993 года) пользовался Очиев Вит.С., судом не исследованы и оценка при принятии решения по делу не дана, также как и те обстоятельства, что бремя содержания имущества нес Очиев Вит.С., поддерживал имущество в нормальном состоянии, оплачивал налог. Кроме того, из дела N 146 технического отчета по инвентаризации земельного участка Очиевой А.М. в черте границ, находящихся во владении Очиевой А.М., землепользователем указан Очиев Вит.С., что судом также не исследовано.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Очиевой Л.С. Иванов В.К. приводит доводы в поддержку принятого решения.

Выслушав объяснения Очиевой Ел.В., Очиевой Ек.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, Очиевой Л.С., ее представителя Иванова В.К., Очиева В.С. просивших решение суда первой инстанции оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляет по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статьям 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о смерти I-ЕС Очиева А.М., <дата> года рождения, умерла <дата> года, место смерти: <адрес>

Согласно свидетельству о рождении I-ЕС матерью Очиевой Л.С., <дата> года рождения, является Очиева А. М..

Согласно завещанию 12 АА от 16 мая 2005 года все имущества, принадлежащее ко дню смерти Очиевой А.М., <дата> года рождение завещано дочери Очиевой Л.С.

В соответствии со свидетельством N 146 на право владения землей Очиевой А.М., проживающей по адресу: <адрес> постановлением от 21 июня 1993 года N 19 администрации Рушенерского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью 0,7543 га.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 22 августа 2012 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер :22, правообладателем является Очиева А.М., вид права: пожизненное наследуемое владение.

Из выписки из постановления N 19 от 21 июня 1993 года администрации Рушенерского сельсовета Сернурского района Республики Марий Эл следует, что утверждены материалы инвентаризации земель Очиевой А.М., зарегистрирован в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,7543 га.

Из выписки из похозяйственней книги о наличии права Очиевой А.М. на земельный участок от 14 августа 2012 года следует, что Очиевой А.М. принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйств, площадью 0,6391 га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге N 13 <адрес> Сернурского района Республики Марий Эл на 2002-2007 годы, Кукнурская сельская администрация, лицевой счет 1 января 2007 года сделана запись.

Из справки N 448 от 30 июня 2020 года, выданной <...> в том, что действительно на земельном участке, кадастровый номер :22, принадлежащем Очиевой А.М., <дата> года рождения, умершей <дата> года, находится дом по адресу: <адрес>

Согласно договору продажи имущества колхоза, совхоза <...> Сернурского района Марийской АССР от 1 апреля 1993 года колхоз, совхоз <...>продавец) и Очиев Вит.С. (покупатель) заключили договор о продаже арболитового дома, стоимость имущества 8804 руб. (в счет индивидуального пая).

Из сообщения архивного отдела администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл N 21 от 5 августа 2020 года следует, что в документах архивного фонда "КДСП "<...> (правопреемник совхоза <...> Сернурского района Республики Марий Эл сведений о приватизации квартиры Очиевым Вит.С., проживающем в д. Куськино Сернурского района, не имеется.

Согласно свидетельству о смерти Очиев Вит.С. умер 17 ноября 2019 года.

Из справки Кукнурской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл следует, что согласно похозяйственной книге N 9, лицевой счет N 542, гр. Очиеву Вит. С., <дата> года рождения, умершему <дата> принадлежали на праве собственности: земельный участок, площадью 0,5543 га, предоставленный в пожизненное наследуемое владение, свидетельство N 298 от 5 июля 1994 года, выданное администрацией Рушенерского сельсовета. Участок находится примерно в 240 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; земельный участок, площадью 0,5032 га, предоставленный в пожизненное наследуемое владение, свидетельство N 425 от 5 апреля 2001 года, выданное администрацией Рушенерского сельсовета. Участок находится примерно в 180 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Из выписки на ранее неучтенный объект из похозяйственной книги N 9 Кукнурской сельской администрации от 17.11.2019 года следует лицевой счет хозяйства N 542, адрес хозяйства <адрес> Сернурского района Республики Марий Эл, в доме прописаны и проживают Очиев Вит.С., сведения о частном доме: владелец - Очиев В.С., год постройки 1989, общая площадь 54 кв.м, количество комнат - 2, хозяйственные постройки - баня, хлев, сарай.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 12 АА от 7 июля 2020 года наследниками Очиева Вит.С. являются по ? доли каждый Очиева Ел.В., Очиева Ек.В. Наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 54 кв.м, кадастровый номер :26.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, суд первой инстанции, установив, что после смерти Очиевой А.М. осталось наследственное имуществе в виде деревянного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер , общей площадью 20,4 кв.м, жилой площадью 14,9 кв.м; право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, общей площадью 6391 кв.м, с кадастровым номером :22 по адресу: <адрес> истец Очиева Л.С., являясь наследником Очиевой А.М., в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти своей матери, о чем свидетельствуют факты владения и распоряжения спорным домом и земельным участком, данный факт подтвержден и показаниями свидетелей Чемековой Р.Н. и Пидалиной А.Е., пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства ею не пропущен, и установил факт принятия Очиевой Л.С. наследства, открывшегося после смерти Очиевой А.М., и признал за Очиевой Л.С. право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом правильно, бремя доказывания распределено между сторонами верно.

В соответствии с частью 1 статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Вопреки доводам жалобы, истцом доказано право собственности наследодателя Очиевой А.М. на спорный земельный участок, свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущество будет выдано наследнику по вступлении решения суда в законную силу.

Спорный земельный участок предоставлялся Очиевой А.М. для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения, она им фактически владела и пользовалась, земельному участку присвоен кадастровый номер :22, границы земельного участка не установлены. На указанном земельном участке расположен деревянный жилой дом, принадлежащий Очиевой А.М., который имеет инвентарный номер.

При указанных обстоятельствах право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, передаваемого по наследству, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат включению в состав наследственной массы.

Доводы жалобы о наличие на земельном участке дома ранее принадлежавшего отцу ответчиков Очиеву В.С. не могут влиять на наследственные права Очиевой Л.С. Принадлежность земельного участка наследодателю Очиевой А.М. подтверждается исследованными доказательствами, в том числе и письменными, которые недействительными не признаны, принадлежность имущества Очиевой А.М. некем не оспорена, соответствующих доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. Встречных требований не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Судебное постановление отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от

3 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Очиевой Елены Витальевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи Н.Г. Лоскутова

Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка