Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 декабря 2020 года №33-838/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-838/2020
Дело N Председательствующий ФИО7
Апелляционное определение N
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО7,
судей Плиевой И.М. и ФИО7,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО7 к МВД по <адрес> о возложении обязанности по выплате надбавки к пенсии по случаю потери кормильца и взыскании задолженности по ней
по апелляционной жалобе представителя МВД по <адрес> на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО7 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ее муж ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении служебных обязанностей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она как супруга погибшего сотрудника органов внутренних дел и как мать несовершеннолетних детей получает пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ она посредством почтовой связи обратилась в МВД по <адрес> с заявлением о назначении повышенной пенсии по случаю потери кормильца, в удовлетворении которого ей отказано в связи с отсутствием правового статуса. Считая данный отказ необоснованным, просит суд обязать МВД по <адрес> выплачивать ей и несовершеннолетним детям ФИО7 и ФИО7 в ее лице надбавку к пенсии по случаю потери кормильца согласно п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ N-I от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией, выплатить задолженность по надбавке к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО7, представитель МВД по <адрес> в судебное заседание не явились.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель МВД по <адрес>, считая решение суда вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдало супругу истца ФИО7 удостоверение ветерана боевых действий серии РМ N.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является получателем пенсии по случаю потери кормильца.
Несовершеннолетние дети истца ФИО7 и ФИО7 также являются получателями пенсии по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи обратилась в МВД по <адрес> с заявлением о перерасчете назначенной пенсии по случаю потери кормильца с учётом повышения на 32% расчетного размера пенсии в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I.
Однако ответчиком отказано истцу в удовлетворении указанного заявления со ссылкой на то, что повышение пенсии, установленное п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I, носит личный характер и применяется к самим ветеранам боевых действий и другим категориям граждан, перечисленным в данной статье.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования. Суд обязал МВД по <адрес> выплачивать истцу и ее несовершеннолетним детям в ее лице пенсию по случаю потери кормильца с повышением на 32 % расчетного размера, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией, выплатить недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" из системной взаимосвязи которых следует, что к числу лиц, которым на основании п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I предоставляется такая мера социальной поддержки, как повышение пенсии по случаю потери кормильца, отнесены члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего. Указанным лицам пенсии повышаются на 32% расчетного размера пенсии, который устанавливается в размере социальной пенсии, предусмотренного пп. 1 п. 1 ст. 18 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". При этом минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям, увеличения и повышения пенсий, предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I, пересматриваются одновременно с изменением (индексацией) размера указанной социальной пенсии. Реализация названной меры социальной поддержки осуществляется при предъявлении ими соответствующего удостоверения, которое выдается, в том числе при документальном подтверждении факта участия военнослужащих в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях.
Таким образом, основанием для повышения пенсии по случаю потери кормильца членам его семьи на 32% от расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I, является наличие у кормильца статуса ветерана боевых действий, подтвержденного соответствующим удостоверением.
Установив, что погибшему супругу истца ФИО7 было выдано удостоверение ветерана боевых действий, что стороной ответчика не оспаривается, суд пришел к обоснованному выводу о законности требований истца.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I перерасчет размеров пенсий по случаю потери кормильца производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчёт размеров пенсий в сторону увеличения.
При таких обстоятельствах, поскольку заявление о перерасчете размера пенсии направлено истцом в МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выплата пенсии по случаю потери кормильца с повышением на 32 % расчетного размера пенсии должна производиться с ДД.ММ.ГГГГ
В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии (ч. 2 ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I).
По смыслу приведенной нормы закона, перерасчет размера пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы. При обращении за перерасчетом размера пенсии после возникновения права на него назваными нормами предусмотрена выплата разницы между новым и прежним размерами пенсии за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом.
В связи с указанным судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что перерасчет пенсии должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым оставить решение суда без изменения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену решения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО7 к МВД по <адрес> о возложении обязанности по выплате надбавки к пенсии по случаю потери кормильца и взыскании задолженности по ней оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка