Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2020 года №33-838/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33-838/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2019 года, которым
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2018 года
по иску Игнатьевой О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" о защите прав потребителей
постановлено:
В удовлетворении заявления ООО "Товары Саха Якутместпрома" об отсрочке исполнения решения суда от 07.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Игнатьевой О.С. к ООО "Товары Саха Якутместпрома" о защите прав потребителей - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2018 г. удовлетворен иск Игнатьевой О.С. к ООО Товары Саха Якутместпрома" о защите прав потребителей, судом в пользу истца взысканы денежные средства в размере 182 400 руб. Решение вступило в законную силу.
ООО "Товары Саха Якутместпрома" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Заявленные требования обосновывало тем, что ответчик не может исполнить решение суда, в связи с трудным финансовым положением.
Указывая на данные обстоятельства, просили суд предоставить отсрочку исполнения суда до 01 марта 2020 г.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель ответчика Черновалюк М.З. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
По смыслу положений статей 203, 434 ГПК РФ, статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Судом установлено, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2018 г. удовлетворен иск Игнатьевой О.С. к ООО Товары Саха Якутместпрома" о защите прав потребителей, судом в пользу истца взысканы денежные средства в размере 182 400 руб. Решение вступило в законную силу.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сложившаяся тяжелая финансовая ситуация у должника не может быть расценено как обстоятельство, имеющее действительно исключительный характер.
Более того, решение суда первой инстанции по существу спора принято еще в июне 2018 г., однако до настоящего времени в какой бы то ни было части ответчиком оно не исполнено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судебная коллегия не находит. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены правильно.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка