Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-8381/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-8381/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Бугровой Н.М.
судей Фатьяновой И.П., Гребенщиковой О.А.
при секретаре Гилевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Фатьяновой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Давыдовой М.Г.
на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2019 года
по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Давыдовой МГ о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Афатницкой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников.
Требования мотивированы тем, что 24 мая 2014 года между банком и Афатницкой Л.Г. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N, по условиям кредитного договора банк предоставил Афатницкой Л.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключённым и обязательным для его исполнения.
Заёмщик Афатницкая Л.Г. умерла 30 января 2015 года.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 июня 2014 года, на 23 сентября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1895 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 25 июня 2014 года, на 23 сентября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1887 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>
По состоянию на 23 сентября 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты>.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО "Совкомбанк".
Просит суд взыскать с наследников Афатницкой Л.Г. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от 24 мая 2014 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 18 октября 2019 года произведена замена ненадлежащей стороны - ответчика - наследственное имущество, открытое после смерти Афатницкой Л.Г., на надлежащего ответчика - Давыдову М.Г.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Давыдова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом заблаговременно извещена, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой "истёк срок хранения".
Третье лицо нотариус Киселёвского нотариального округа Кемеровской области Сотникова И.Ф. в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка в получении судебной повестки, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2019 года постановлено:
Взыскать с Давыдовой МГ в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по договору потребительского кредита N от 24 мая 2014 года в размере <данные изъяты> в том числе: просроченную ссуду в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> комиссию за оформление и обслуживание банковской караты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего - <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Давыдова М.Г. просит решение суда отменить. Указывает, что в связи со смертью заемщика кредит должен был быть погашен за счет страхового возмещения ЗАО "МетЛайф". Полагает, что смерть Афатницкой Л.Г. является страховым случаем, в связи с чем она обращалась в банк и в страховую компанию.
Считает, что суд должен был привлечь к участию в деле страховую компанию. При этом истец не направил ей копию искового заявления.Также она не получала судебные извещения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов дела следует, что настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ЗАО "МетЛайф", не привлеченного к участию в деле.
Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 октября 2020 года суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлек к участию в деле ЗАО "МетЛайф"в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Оценивая обоснованность заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из материалов дела следует, что Афатницкой Л.Г. в ПАО "Совкомбанк" 24 мая 2014 года была подана анкета клиента и заявление-оферта о заключении кредитного договора.
На основании заявления-оферты между банком и Афатницкой Л.Г. был заключён договор о потребительском кредитовании N от 24 мая 2014 года на сумму кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>
Согласно договору о потребительском кредитовании N от 24 мая 2014 года погашение денежных средств должно было осуществляться с 24 июня 2014 года по 24 мая 2019 года ежемесячно, согласно графику платежей по кредиту, с которым Афатницкая Л.Г. была ознакомлена (л.д.8,11-14).
Разделом "Б" предусмотрена комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита в размере <данные изъяты>
То есть при заключении договора Афатницкой Л.Г. была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, а 05 декабря 2014 года полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО "Совкомбанк", что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций N, изменениями, вносимыми в Устав ОАО ИКБ "Совкомбанк", свидетельствами о постановке на учёт в налоговом органе и государственной регистрации юридического лица, Уставом ОАО ИКБ "Совкомбанк" (л.д. 33-38).
В период пользования Афатницкой Л.Г. кредитом образовалась задолженность.
В соответствии с пунктами 4.1.1., 4.1.2. общих условий договора потребительского кредита заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, иному обязательству заёмщика перед банком.
В соответствии с пунктом 6.1. общих условий при нарушении срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе "Б" заявления - оферты. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе "Б" заявления - оферты.
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны должника подтверждается выпиской по счёту за период с 24 мая 2014 года по 23 сентября 2019 года и расчётом задолженности (л.д. 28, 30-31), согласно которым общая задолженность перед банком по состоянию на 23 сентября 2019 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>; комиссия за оформление и обслуживание банковской караты в размере <данные изъяты>
Представленный истцом расчёт задолженности проверен и является верным.
При этом согласно актовой записи о смерти N от 03 февраля 2015 года заемщик Афатницкая Л.Г. умерла 30 января 2015 года в <данные изъяты>
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нм на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из системного толкования приведённых норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.
В соответствии с сообщением нотариуса N от 09 октября 2019 года (л.д. 49) после смерти Афатницкой Л.Г., последовавшей 30 января 2015 года, заведено наследственное дело N Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь Давыдова М.Г., 13 августа 2015 года наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: <данные изъяты>
Доказательства того, что Давыдова М.Г. после принятия наследства произвела погашение каких-либо долгов умершей Афатницкой Л.Г., отсутствуют.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Давыдовой М.Г. наследственного имущества (<данные изъяты> рублей) превышает сумму долга по кредитному договору (<данные изъяты> рублей по состоянию на 23 сентября 2019 года).
Разрешая заявленные требования, судебная коллегия полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита N от 24 мая 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.
При этом размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в <данные изъяты> рублей и размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в <данные изъяты> рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательства, а основания к уменьшению размеров данной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ 333 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уменьшение неустойки в порядке ст.333 ГК РФ является правом суда.
Доводы апеллянта, что истец обязан был направить ей копию искового заявления, не являются основанием к отказу в удовлетворении иска.
Из материалов дела следует, что ответчик Давыдова М.Г. с 02.03.1990 и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Судом первой инстанции, а также судебная коллегия надлежащим образом извещала ответчику о рассмотрении дела заказными письмами с уведомлениями, которые были направлены по указанному адресу.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ответчик не была лишена возможности ознакомиться с содержанием искового заявления и с материалами дела, что и было ею совершено 29.06.2020 (л.д.83).
Доводы апеллянта жалобы, что возврат кредита должен был быть осуществлен за счет выплаты страхового возмещения, являются несостоятельными.
Действительно в материалы дела представлено подписанной Афатницкой Л.Г. заявление от 25.05.2014 на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно-опасного заболевания, страховщиком по которому выступило ЗАО "МетЛайф".
Однако, ответчиком не представлено доказательств того, что после смерти Афатницкой Л.Г. она обращалась к истцу или в ЗАО "МетЛайф" с заявлением о погашении задолженности по кредиту за счет выплаты страхового возмещения, и что такое заявление ответчика было удовлетворено.
На запрос судебной коллегии в ЗАО "МетЛайф" о том, имело ли место обращение в организацию по вопросу выплаты страховой суммы после смерти Афатницкой Л.Г., был получен ответ, что заявлений на страховую выплату не поступало, дел в системе не зарегистрировано, страховая выплата не производилась.
В заседание судебной коллегии от ответчика Давыдовой М.Г. каких-либо доказательств, подтверждающих данное обращение не представлено.
Одновременно с этим, взыскание с ответчика задолженности по кредиту не является препятствием к дальнейшему обращению в ЗАО "МетЛайф" за выплатой страхового возмещения.
За подачу иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенное судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое решение и принять по делу новое решение об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита N от 24 мая 2014 года в размере <данные изъяты>, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2019 года отменить и принять новое решение.
Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Давыдовой МГ о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников удовлетворить.
Взыскать с Давыдовой МГ в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от 24 мая 2014 года в размере 267 104,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871,05 рублей.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка