Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 июля 2019 года №33-8380/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-8380/2019
г. Нижний Новгород 16 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пятовой Н.Л.
судей Крашенинниковой М.В., Чиндяскина С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куракиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Кузнецова А.Е.,
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июля 2018 года
по иску Товарищества собственников недвижимости "Островок" к Сперанской Татьяне Юрьевне, Кожевниковой Дарьи Сергеевне, Кожевникову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения представителя истца по доверенности Кузнецова А.Е., Михайлова Д.М.,Сперанской Т.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
Истец ТСН "Островок" обратился в суд с иском к Сперанской Татьяне Юрьевне, Кожевниковой Дарьи Сергеевне, Кожевникову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано следующее.
В качестве способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, создано ТСН "Островок", которое осуществляет управление указанным многоквартирным домом.
Ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, не выполняет обязательства по внесению платы за коммунальные услуги за жилое помещение. Размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 73238,46 руб., в том числе пени в размере 1258,63 руб., задолженность по оплате за капитальный ремонт в размере 2256,33 руб., пени в размере 76,97 руб. руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 года по 31.12.2017 года в размере 71979,83 руб., пени в размере 1335,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1199,73 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кожевникова Д.С., Кожевников Ю.А.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать солидарно со Сперанской Т.Ю., Кожевниковой Д.С., Кожевникова Ю.А. в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2017 года по 31.12.2017 года в размере 69210,14 руб., по оплате за капитальный ремонт в размере 2256,66 руб., пени в размере 1335,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1199,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.Е. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик Сперанская Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя Сперанского С.Б. Ранее в судебных заседаниях дала пояснения, согласно которым исковые требования не признает, считает, что задолженность отсутствует. Кроме того, сумма задолженности, выставляемая в квитанциях, была оплачена полностью в общем размере 32541 руб. Заявленная сумма задолженности является необоснованной. Также в квартире установлены счетчики, по которым проводилась поверка. Претензий по поводу счетчиков не предъявлялось.
В судебном заседании представитель ответчика Сперанской Т.Ю. - Сперанский С.Б. исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует, сумма платежей, указанная в квитанциях за спорный период с учетом задолженности оплачена в полном объеме.
Ответчик Кожевникова Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает, возражения ответчика Сперанской Т.Ю. на исковые требования поддерживает. В письменных объяснениях указала, что в квартире установлены счетчики, проверка счетчиков проводилась весной 2017 года председателем ТСН "Островок" Михайловым Д.М. и слесарем-сантехником, который опломбировал счетчики, претензии по поводу счетчиков не предъявлялись.
Ответчик Кожевников Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает, возражения ответчика Сперанской Т.Ю. на исковые требования поддерживает. В письменных объяснениях указал, что в квартире установлены счетчики, оплата коммунальных услуг осуществляется Кожевниковой Д.С. Претензий к Кожевниковой Д.С. по поводу счетчиков не предъявлялось. Также указал, что проживает по адресу г.Нижний Новгород ул.Родионова д.159а.
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 18 июля 2019 года с учетом определения суда от 02 апреля 2019 года об исправлении описки, постановлено: Исковые требования ТСН "Островок" к Сперанской Татьяне Юрьевне, Кожевниковой Дарьи Сергеевне, Кожевникову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Сперанской Татьяны Юрьевны, Кожевниковой Дарьи Сергеевны, Кожевникова Юрия Александровича в пользу ТСН "Островок" пени за несвоевременное внесение платы в размере 1335,60 рублей.
Взыскать со Сперанской Татьяны Юрьевны в пользу ТСН "Островок" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
Взыскать с Кожевниковой Дарьи Сергеевны, Кожевникова Юрия Александровича в пользу ТСН "Островок" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ "Островок" отказать.
Дополнительным решением суда от 18 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости "Островок" к Сперанской Татьяне Юрьевне, Кожевниковой Дарьи Сергеевне, Кожевникову Юрию Александровичу о взыскании судебных расходах по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. - отказать.
В апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Островок" по доверенности Кузнецова А.Е. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы считает, что судом необоснованно отказано в доначислении платы за ГВС и ХВС по нормативам потребления коммунальных услуг с учетом
На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2).
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам
Судом установлено, что Сперанская Т.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (л.д.7).
Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы Кожевникова Дарья Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кожевникова Полина Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).
Истцом представлен акт об установлении количества граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении от 03.03.2016 г., согласно которому в жилом помещении помимо зарегистрированных лиц, проживает Кожевников Юрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Формой управления общим имуществом указанного многоквартирного дома, в соответствии со статьями 135, 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, является ТСЖ "Островок".
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2017 года по 31.12.2018 года составила 71979,83 руб.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что представленный расчет ТСН "Островок" является неверным, поскольку Сперанской Т.Ю. были произведены платежи 05.07.2017 г. в сумме 24077,16 руб., 28.03.2018 г. в сумме 32541 руб., в связи с чем, оплата за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 года произведена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. судом отклонены правомерно.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы пени в размере 1335,60 руб.
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ коммунальные услуги должны быть оплачены потребителем услуг не позднее 10-го числа каждого месяца, то пени должны начисляться с 11-го числа каждого месяца. При этом, поскольку коммунальные платежи в следующем месяце ответчиками не погашались, период просрочки по уплате пени продолжает течь вплоть до исполнения обязательств по основному долгу.
Таким образом, суд с учетом приведенного в решении суда расчета и заявленных исковых требований, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании пени за несвоевременное внесение платы коммунальных услуг в размере 1335, 60 рублей.
Что касается взыскания с ответчика расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств несения этих расходов.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, т.к. были предметом обсуждения суда первой инстанции им дана надлежащая оценка.
Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от18 июля 2018 года дополнительное решение от 18 марта 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Кузнецова А.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка