Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-8378/2021

04 августа 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Чекуновой О.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1229/2021 по иску Головня И. О. к Карабицкому И. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Карабицкого И. Ю.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 марта 2021 года, которым исковые требования Головня И. О. к Карабицкому И. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены; с Карабицкого И. Ю. в пользу Головня И. О. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1500600 рублей, судебные расходы по оценке ущерба в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11914 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Головня И.О. обратился в суд с иском к Карабицкому И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Карабицкого И.Ю., управлявшего автомобилем марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, и водителя Головня И.О., управлявшего автомобилем марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>.

В результате ДТП автомобилю марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, принадлежащему на праве собственности Головня И.О. были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика Карабицкого И.Ю. был застрахован в АО "Тинькофф Страхование" по договору ОСАГО.

Страховщик ответчика признал ДТП страховым случаем и выплатил Головня И.О. страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, Головня И.О. обратился к эксперту-технику ИП М. для оценки ущерба.

Согласно экспертному заключению ИП М. N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "<.......>" государственный регистрационный знак N <...>, без учета износа составляет 1900600 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, Головня И.О. просил суд взыскать с Карабицкого И.Ю. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1500600 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11914 рублей.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Карабицкий И.Ю. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого ответчик Карабицкий И.Ю. добровольно осуществляет оплату материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 600000 рублей и 71000 рублей в счет возмещения затрат истца по оплате судебных расходов по оценке ущерба, оплате государственной пошлины и организации участия представителя в гражданском процессе, всего ответчик оплачивает истцу 671000 рублей. Частичное погашение указанной выше суммы не является исполнением условий мирового соглашения. Надлежащим исполнением мирового соглашения является оплата всей суммы в размере 671000 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения. При условии своевременного исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения в срок предусмотренный пунктом 3 настоящего мирового соглашения, истец отказывается в полном объеме от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и истец не имеет каких-либо имущественных либо иных требований, претензий к ответчику, в том числе в части взыскания убытков, неустоек, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному в пункте 1 настоящего мирового соглашения обязательству. В случае нарушения срока исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, достигнутая между сторонами договоренность, указанная в пунктах 2-5 настоящего мирового соглашения, считается утратившей силу. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав лицо, участвующее в деле, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 марта 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Головня И. О. и Карабицким И. Ю., в соответствии с условиями которого ответчик Карабицкий И. Ю. добровольно осуществляет оплату материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 600000 рублей и 71000 рублей в счет возмещения затрат истца по оплате судебных расходов по оценке ущерба, оплате государственной пошлины и организации участия представителя в гражданском процессе, всего ответчик оплачивает истцу Головня И. О. 671000 рублей. Частичное погашение указанной выше суммы не является исполнением условий мирового соглашения. Надлежащим исполнением мирового соглашения является оплата всей суммы в размере 671000 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения. При условии своевременного исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения в срок предусмотренный пунктом 3 настоящего мирового соглашения, истец отказывается в полном объеме от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и истец не имеет каких-либо имущественных либо иных требований, претензий к ответчику, в том числе в части взыскания убытков, неустоек, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному в пункте 1 настоящего мирового соглашения обязательству. В случае нарушения срока исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, достигнутая между сторонами договоренность, указанная в пунктах 2-5 настоящего мирового соглашения, считается утратившей силу. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по гражданскому делу по иску Головня И. О. к Карабицкому И. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка