Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-8376/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-8376/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Гаянова А.Р., Мелихова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Шаблия К.К. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года, которым постановлено:
исковые требования Шаблий К.К. к Карась О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, установления родственных отношений, удовлетворить частично;
установить родственные отношения между Мугтазировой С.В., <дата> года рождения, умершей 22 августа 2016 года, и Карась Г.С., <дата> года рождения, умершей 26 июля 2019 года, а именно, что Мугтазирова С.В. являлась родной дочерью Карась Г.С.;
в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шаблий К.К. обратился в суд исковым заявлением к Карась О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, установления родственных отношений.
В обоснование иска указано, что 22 августа 2016 года умерла мать истца Мугтазирова (Шаблий) С.В.
26 июля 2019 года умерла бабушка истца по линии матери Карась Г.С., о её смерти он узнал только 20 февраля 2020 года. Однако в документах, подтверждающих родство, имеются разночтения.
Также истец не может представить документы, подтверждающие изменение её фамилии с "Шаблий" на "Мугтазирова". Установление родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав.
В феврале 2020 года истец узнал от знакомых о смерти своей бабушки Карась Г.С. и сразу обратился к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Кроме истца наследником первой очереди после смерти Карась Г.С. является дядя истца - ответчик Карась О.В.
С учетом изложенных обстоятельств, Шаблий К.К. просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства по закону после смерти бабушки Карась Г.С., умершей в городе Лениногорске Республики Татарстан 26 июля 2019 года; признать Шаблий К.К., <дата> года рождения, принявшим наследство по закону после смерти бабушки Карась Г.С., умершей в городе Лениногорске Республики Татарстан; установить факт родственных отношений между Шаблий К.К., <дата> года рождения, уроженцем <адрес> Украины, и его матерью Мугтазировой С.В., умершей 22 августа 2016 года; установить факт родственных отношений между Мугтазировой С.В., умершей 22 августа 2016 года, и её матерью Карась Г.С., умершей 26 июля 2019 года.
Истец Шаблий К.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Шаблия К.К. - Тюлюшева Т.У. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Карась О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина его отсутствия суду не известна.
Суд принял решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе Шаблий К.К. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом в жалобе им приводятся те же доводы, что и в обоснование предъявленного иска. Настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой полагает, что его требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.
Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из материалов дела видно, что 26 июля 2019 года в городе Лениногорске Республики Татарстан умерла Карась Г.С., <дата> года рождения.
Согласно материалам наследственного дела N 157/2019, открытого к имуществу Карась Г.С., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежного вклада, хранящегося в подразделении N 8610 Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями.
С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Карась Г.С., в нотариальную контору 16 августа 2019 года обратился Карась О.В.
Истец Шаблий К.К. обратился к нотариусу 6 мая 2020 года с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства и установления факта родственных отношений истца с Мугтазировой С.В., суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и невозможности установления родства.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих данные выводы, истцом не представлено.
В представленной в материалах дела незаверенной копии заявления о выдаче паспорта в Российской Федерации Шаблия К.К. в графе "мать" указано Шаблий Светлана Витальевна (л.д. 15).
В копии свидетельства о расторжении брака указано, что Мугтазировой Светлане Витальевне после расторжения брака 28 января 2005 года присвоена фамилия Шаблий (л.д. 11).
Согласно копии свидетельства о смерти, Мугтазирова Светлана Витальевна умерла 23 августа 2016 года (л.д. 10).
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в суде, Шаблий К.К. является сыном Мугтазировой С.В. и внуком наследодателя Карась Г.С. Однако, подтвердить родство документально не представляется возможным, поскольку свидетельство о рождении истца утеряно, получение дубликата усложнено тем, что истец родился в <адрес> Украинской ССР, обеспечить явку в суд свидетелей также не представилось возможным.
При таком положении, поскольку ни материалами дела, ни свидетельскими показаниями родственные отношения между истцом Шаблий К.К. и Мугтазировой С.В., умершей 22 августа 2016 года, не подтверждаются, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части.
Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы Шаблия К.К. о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции не могут повлечь за собой отмену принятого решения.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Поскольку Шаблий К.К. родился в <адрес> Украинской ССР, в паспорте в графе "место рождения" указано: <адрес> Украина, то он может обратиться в Украине по месту рождения за получением дубликата свидетельства о рождении. Доказательств невозможности обратиться за получением указанного документа истцом не представлено.
В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает, что пропустил указанный срок ввиду отдаленности проживания и отсутствия возможности постоянного общения с наследодателем.
Вместе с тем, приведенные обстоятельства не дают оснований в силу указания закона и вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для восстановления срока вступления в наследство.
Истец, по его словам, являясь внуком Мугтазировой С.В., должен был и могли проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса могли своевременно узнать о ее смерти, то есть о времени и месте открытия наследства, и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлениями о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что им сделано не было.
Суд обоснованно отметил, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства, связанных с личностью истца, объективно препятствовавших принятию наследства, таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние неграмотность и т.п., по делу не установлено. Неосведомленность о судьбе родственника не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании собранных по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истцов, выраженную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, нашедшую правильную оценку в решении суда, по существу основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаблия К.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
