Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8376/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-8376/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зудерман Е.П.,
судей областного суда Самохиной Л.М., Сенякина И.И.,
при секретаре судебного заседания Лексиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Кулыгину Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору кредитования,
по апелляционной жалобе Кулыгина Владимира Александровича на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество коммерческий банк "Восточный" обратилось в суд с иском к Кулыгину В.А., указав, что (дата) между ПАО КБ "Восточный" и ответчиком заключен договор кредитования N, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере *** рублей сроком на *** месяцев до (дата), под *** % годовых, с полной стоимостью кредита *** % годовых. ПАО КБ "Восточный" свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 15 мая 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составила 160051 рубль 78 копеек, из них: *** рублей *** копеек - задолженность по основному долгу, *** рубля *** копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Просил суд взыскать с Кулыгина В.А. задолженность по кредитному договору в размере 160051 рубль 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4401 рубль 4 копейки.
В судебном заседании представитель истца, ответчик Кулыгин В.А. участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. От представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика Кулыгина В.А. поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Восточный". Суд взыскал в пользу ПАО КБ "Восточный" с Кулыгина Владимира Александровича задолженность по договору кредитования N от (дата) в размере 136970 рублей 22 копеек, из которых: *** рублей *** копеек - задолженность по основному долгу, *** рублей *** копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766 рублей 41 копейку.
В остальной части исковые требования ПАО КБ "Восточный" оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Кулыгин В.А. ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, уважительные причины пропуска срока исковой давности не представлены.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кулыгин В.А. обратился к истцу с заявлением на получение кредита, в котором подтвердил свое согласие на заключение договора кредитования N, в рамках которого предоставляется кредит в соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью оферты, в сумме *** рублей на срок *** месяцев под *** % годовых (полная стоимость кредита - *** % годовых).
Кулыгин В.А. подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, указанными в анкете заявителя, заявлении на получение кредита, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Согласно расчету задолженности, Кулыгин В.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, между ПАО КБ "Восточный" и Кулыгиным В.А. в офертно-акцептной форме заключен договор на получение кредита в сумме *** рублей. Согласно условиям договора кредитования сумма ежемесячного платежа составила *** рубль.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.
Вместе с тем, Кулыгин В.А. нарушил условия кредитного соглашения, вносил платежи несвоевременно, что подтверждается представленными истцом выписками по счету, а также расчетом задолженности по договору кредитования N от (дата). Из указанных документов следует, что по состоянию на 15 мая 2019 года общая задолженность ответчика перед банком за период с (дата) по 15 мая 2019 года составила 160051 рубль 78 копеек, из них: *** рублей *** копеек - задолженность по основному долгу, *** рубля *** копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше правовыми нормами, которые в своей совокупности определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, учитывая, что Кулыгин В.А., заключив договор кредитования согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность по состоянию на 15 мая 2019 года в размере 160051 рубль 78 копеек, расчет которой соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, представленный истцом, был проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, находит их соответствующими обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального права.
Довод апелляционной жалобы ответчика Кулыгина В.А. о пропуске истцом срока исковой давности, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным, с чем судебная коллегия соглашается.
В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку обязательство по договору кредитования N от (дата) подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
Судом установлено, что первая просрочка по обязательству образовалась (дата), то есть в июле 2015 года ПАО КБ "Восточный" стало известно о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Новоорского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кулыгина В.А. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета N от (дата) в суме 160051 рубль 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2200 рублей 52 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 г Новоорского района Оренбургской области от 25 марта 2019 года указанный выше судебный приказ отменен по заявлению Кулыгина В.А.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 17 указанного выше Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно почтовому штемпелю, исковое заявление о взыскании с Кулыгина В.А. задолженности по кредитному договору было направлено в суд 28 мая 2019 года, то есть, с пропуском срока исковой давности в отношении периодических платежей со сроком погашения с по 28 мая 2016 года включительно. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию части повременных платежей.
Вместе с тем, оспариваемое решение подлежит изменению в части взысканных с ответчика в пользу истца сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, поскольку судом неверно определен период в пределах срока исковой давности, а также не применен срок исковой давности к основному долгу.
Учитывая, что с настоящим иском банк обратился в суд 28 мая 2019 года, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию части повременных платежей по 24 декабря 2015 года (включительно) с учетом приостановления срока исковой давности при подаче заявления о вынесении судебного приказа (с 21 сентября 2018 года по 25 марта 2019 года), что не было учтено судом первой инстанции при принятии решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в решение суда первой инстанции с учетом пропуска срока исковой давности, а также приостановления срока исковой давности при подаче заявления о вынесении судебного приказа в период с 21 сентября 2018 года по 25 марта 2019 года.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению лишь за период с 24 декабря 2015 года по 15 мая 2019 года на сумму основного долга *** рубля *** копейки, процентов за пользование кредитными средствами на сумму *** рублей *** копеек
В соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Поскольку решение суда подлежит изменению, суд первой инстанции взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2993 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2019 года изменить.
Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Взыскать в пользу ПАО КБ "Восточный" с Кулыгина Владимира Александровича задолженность по договору кредитования N от (дата) в размере 108672 рублей 81 копейки, из которых: *** рубля *** копейки - задолженность по основному долгу, *** рублей *** копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993 рубля 90 копеек".
В остальной части решение Новоорского районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения.
Председательствующий судья подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
