Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-8374/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-8374/2021
г. Екатеринбург 23.06.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П., судей Хайровой Г.С. и Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-144/2021 по иску финансового управляющего должника Чупрун Александры Валерьевны - Наумова Николая Арсентьевича к Вершинину Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе истца Чупрун Александры Валерьевны, лица, не привлеченного к делу, Чупруна Сергея Валерьевича на решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.03.2021.
Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., объяснения финансового управляющего Наумова Н.А., истца Чупрун А.В., лица, не привлеченного к делу, Чупруна С.В., представителя финансового управляющего Алехина А.Б. - Енгояна С.А., судебная коллегия
установила:
в вышеназванном иске финансовый управляющий просил о взыскании с ответчика задатка в сумме 3000000 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23200 руб.
В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2017 (резолютивная часть объявлена 27.02.2017) по делу N А60-32067/2016 Чупрун Александра Валерьевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 16.02.2018 расторгнут договор купли-продажи объекта незавершенного строительства от 27.07.2015, заключенный между должником (продавцом) Чупрун А.В. и Вершининым Ю.Н. (покупателем), в отношении объекта незавершенного строительства со всеми инженерными сетями и существующей инфраструктурой, назначение объекта - нежилое, площадью застройки 1306,7 кв.м., степень готовности объекта 85 процентов, по адресу: <адрес>
Во исполнение условий договора ответчиком (покупателем) осуществлены платежи: 3120000 руб. при заключении договора, а также с августа по декабрь 2015 года 5 платежей по 300000 руб., 250000 руб. в течение 2016 года, то есть всего 4870000 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 23.07.2018) по делу N А60-32067/2016 требования Вершинина Ю.Н. в сумме 4870000 руб. (основной долг) включены в реестр требований кредиторов Чупрун А.В. в составе третьей очереди.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3.2.1 договора переданная в счет оплаты цены по договору (22700000 руб.) сумма в 3000000 руб. сторонами согласована в качестве задатка, и, поскольку договор купли-продажи расторгнут по вине покупателя, имеются установленные законом основания для ее взыскания.
Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.03.2021 в удовлетворении исковых требований финансовому управляющему отказано.
В апелляционной жалобе истец Чупрун А.В. просит решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении иска в пределах предъявленного.
В жалобе со ссылкой на фактические обстоятельства и основания, аналогичные иску, истец оспаривает выводы суда об отказе в иске, обращает внимание, что договор купли-продажи сторон расторгнут по вине ответчика, который имел возможность исполнить обязательства по оплате цены договора, однако виновно уклонился от исполнения договора.
В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Чупрун С.В. указывает, что спор разрешен о его правах и обязанностях, поскольку долги являются общими.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции податели апелляционных жалоб, финансовый управляющий просили об их удовлетворении.
Представитель финансового управляющего ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Финансовый управляющий ответчика Алехин А.Б., ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили. Информация о рассмотрении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.03.2021) по делу N А60-32067/2016 процедура реализации имущества в отношении должника Чупрун А.В. продлена на 5 месяцев.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 23.07.2018) по делу N А60-32067/2016 требования Вершинина Ю.Н. в сумме 4870000 руб. включены в реестр требований кредиторов Чупрун А.В. в составе третьей очереди.
Указанные средства внесены ответчиком во исполнение условий договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 27.07.2015: 3120000 руб. при заключении договора, а также с августа по декабрь 2015 года 5 платежей по 300000 руб., 250000 руб. в течение 2016 года, который расторгнут решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 16.02.2018 (л.д. 8-9, 10-11, 12-15, 16-19).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2020 (резолютивная часть объявлена 25.02.2020) по делу N А60-32067/2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 (резолютивная часть объявлена 28.07.2020), должнику Чупрун А.В. отказано в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов требования Вершинина Ю.Н. в сумме 3000000 руб., то есть в спорной сумме в настоящем споре.
В обоснование указанного заявления должник Чупрун А.В. также ссылалась на виновное неисполнение Вершининым Ю.Н. условий договора купли-продажи от 27.07.2015, а потому о наличии права требования спорной суммы в качестве задатка (п. 3.2.1 договора).
В удовлетворении заявления судами отказано, со ссылкой на то, что требования направлены на преодоление обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 23.07.2018).
В период рассмотрения настоящего гражданского дела определением Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2020 (резолютивная часть объявлена 24.11.2020) по делу N А34-11287/2020 признано обоснованным заявление Коршунова Н.Г. о признании ИП Вершинина Ю.Н. несостоятельным (банкротом), в отношении должника Вершинина Ю.Н. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов сроком до 22.04.2021.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.06.2021 (резолютивная часть объявлена 27.05.2021) по делу N А34-11287/2020 ИП Вершинин Ю.Н. признан несостоятельным (банкротом), судом введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком до 29.11.2021.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 1, 3 п. 2 указанной статьи).
Поскольку до вынесения оспариваемого решения арбитражным судом было вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина (ответчика) банкротом и введена процедура реструктуризации его долгов, 01.06.2021 ответчик признан несостоятельным (банкротом), судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований у суда первой инстанции для разрешения спора по существу, а потому об отмене решения суда и оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом установленных и указанных выше нарушений, оснований для проверки обоснованности доводов апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, ч. 2 ст. 328, ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.03.2021 отменить.
Исковое заявление финансового управляющего должника Чупрун Александры Валерьевны - Наумова Николая Арсентьевича к Вершинину Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Н.П. Подкорытова
Судьи
Г.С. Хайрова
Ю.В. Шихова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
