Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-8373/2021

Дата изготовления мотивированного определения - 03 августа 2021 года.

Дата принятия определения в виде резолютивной части - 02 августа 2021 года.

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сергейчевой Е.В. на определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 октября 2020 года, которым удовлетворено заявление представителя ответчика Феоктистовой Л.Я. - Хайруллина Р.Р.; Феоктистовой Л.Я. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда города Казани от 25 марта 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сергейчевой Е.В. к Феоктистовой Л.Я. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 марта 2019 года с Феоктистовой Л.Я. в пользу Сергейчевой Е.В. взыскана сумма долга в размере 1 300 000 рублей, проценты на сумму долга 336 000 рублей, 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109877 рублей

78 копеек и 76704 рубля 86 копеек; с Феоктистовой Л.Я. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 18362 рубля

91 копейка.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

27 августа 2020 года представителем Феоктистовой Л.Я. подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 октября 2020 года Феоктистовой Л.Я. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда города Казани от 25 марта 2019 года по данному гражданскому делу.

Не согласившись с определением суда от 22 октября 2020 года Сергейчевой Е.В. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2021 года Сергейчевой Е.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда города Казани от 22 октября 2020 года по данному гражданскому делу.

В обоснование частной жалобы Сергейчевой Е.В. указано на отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления истца о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Феоктистовой Л.Я. Заявитель полагает, что причины пропуска ответчиком срока на обжалование решения необоснованно признаны судом уважительными, поскольку доказательств уважительности указанных причин Феоктистовой Л.Я. не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

10 июня 2021 года судом апелляционной инстанции было принято определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на том основании, что с 08 сентября 2020 года Сергейчева Е.В. зарегистрирована по адресу<адрес> между тем, материалы дела не содержат документов, подтверждающих надлежащее извещение Сергейчевой Е.В. по указанному адресу регистрации о дате времени и месте рассмотрения ходатайства представителя Феоктистовой Л.Я. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда города Казани от 25 марта 2019 года.

Представитель Сергейчевой Е.В. - Татиев Р.К. доводы жалобы поддержал.

Представитель Феоктистовой Л.Я. - Хайруллин Р.Р. просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации им права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, или если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

Как следует из материалов настоящего дела, заочным решением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 марта 2019 года с Феоктистовой Л.Я. в пользу Сергейчевой Е.В. взыскана сумма долга в размере 1 300 000 рублей, проценты на сумму долга 336 000 рублей, 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109877 рублей

78 копеек и 76704 рубля 86 копеек; с Феоктистовой Л.Я. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 18362 рубля

91 копейка. Заочное решение суда вступило в законную силу.

29 июня 2020 года представитель Феоктистовой Л.Я. - Хайруллин Р.Р. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Определением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 августа 2020 года в удовлетворении заявления представителя Феоктистовой Л.Я. - Хайруллина Р.Р. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 марта 2019 года отказано. Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, заявление ответчика об отмене заочного решения Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 марта 2019 года судом не рассматривалось, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не принималось.

27 августа 2020 года представитель Феоктистовой Л.Я. - Хайруллин Р.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 октября 2020 года Феоктистовой Л.Я. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда города Казани от 25 марта 2019 года по данному гражданскому делу.

Однако ответчик не реализовала предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у нее не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 марта 2019 года.

Действующее правовое регулирование данного вопроса не создает ответчику препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику, не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.

Кроме того, из материалов исполнительного производства усматривается, что 02 декабря 2019 года Феоктистова Л.Я. давала объяснения судебному приставу-исполнителю, в которых признавала долг перед Сергейчевой Е.В., указывала на намерение выплатить долг, но ссылалась на отсутствие финансовой возможности. Указанные обстоятельства отражены также в определении Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 августа 2020 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 199, 333, 334 частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 октября 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя ответчика Феоктистовой Л.Я. - Хайруллина Р.Р. о восстановлении Феоктистовой Л.Я. срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда города Казани от 25 марта 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сергейчевой Е.В. к Феоктистовой Л.Я. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка