Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 января 2020 года №33-8373/2019, 33-341/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33-341/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Омарова Х.М., Османова Т.С.,
при секретаре Шапиловой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя истца - ФИО гражданское дело по иску представителя истца - ФИО к ФИО о выселении и взыскании ущерба.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения ФИО, просившего частную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
ФИО, в качестве представителя истца, обратился в суд с иском к ФИО о выселении и взыскании ущерба.
Определением судьи Тляратинского районного суда Республики Дагестан Газиева М.Д. от <дата> удовлетворён отвод, заявленный ему представителем истца.
Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан Абдулхалимова М.М. от 24 октября 2019 г. дело передано для рассмотрения в Гергебильский районный суд Республики Дагестан.
Определением Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 20 ноября 2019 г. гражданское дело по иску представителя истца - ФИО к ФИО оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель истца - ФИО просит определение суда от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование требований жалобы указано, что исковое заявление ФИО к ФИО принято к производству определением Тляратинского районного суда, а оспариваемое определение суда от 20 ноября 2019 г. противоречит материалам дела и требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Исковое заявление в суд подано ФИО, действующим по доверенности от ФИО При этом в иске не указаны наименование истца, его место жительства, а приведены лишь данные представителя непоименованного в иске истца - ФИО
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подачу.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов и обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Ссылки заявителя жалобы на то, что иск был принят к производству Тляратинским районным судом, не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения.
Доводы жалобы о том, что оспариваемое определение противоречит закону и материалам дела, носят неконкретный характер, в жалобе не указывается, какие именно нормы закона нарушены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения и каким именно материалам дела противоречат выводы суда первой инстанции, в связи с чем также не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Гергебильского районного суда от 20 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка