Определение Вологодского областного суда от 09 февраля 2021 года №33-837/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N 33-837/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Цветковой Е.Н. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2020 года,
установил:
заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 октября 2017 года с Цветковой Е.Н. в пользу ПАО "Севергазбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 05 мая 2012 года N... в сумме 129 356 рублей, а также в возмещение судебных издержек - 9 787 рублей 13 копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество - двухэтажный кирпичный жилой дом с условным N..., общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым N..., площадью ... кв.м, из земель населённых пунктов с видом разрешённого использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, участок N..., посредством продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена имущества 4 500 000 рублей (т.1, л.д.41-42).
26 июня 2020 года Цветкова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда (т.2,л.д. 49-50, 62-63, 117-118,127-128).
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 августа 2020года Цветковой Е.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявление об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 17 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-9240/2017 отказано ( т.2, л.д.133-136).
Апелляционным определением Вологодского областного суда от 19 ноября 2020 года определение суда первой инстанции отменено, дело направлено для решения вопроса о дальнейшем движении заявления Цветковой Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 17 октября 2017 года (т.2,л.д. 165-167).
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2020 года Цветковой Е.Н. возвращено заявление об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 17 октября 2017 года по делу N 2-9240/2017 по иску ПАО "Севергазбанк" к Цветковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (т.2,л.д. 168-169).
В частной жалобе Цветкова Е.Н. просит определение суда, как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права, отменить.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения, не находит оснований для его отмены.
Возвращая Цветковой Е.Н. заявление об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 17 октября 2017 года, судья
руководствуясь статьёй 237, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; по истечении процессуальных сроков, если не заявлено ходатайство о их восстановлении, заявление не рассматривается судом и возвращается лицу, которым подано, исходил из того, что срок подачи заявления об отмене заочного решения пропущен, а о восстановлении указанного срока ответчик не ходатайствовал.
Как следует из материалов дела, копия заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 17 октября 2017 года направлена судом 19 октября 2017 года по месту регистрации Цветковой Е.Н., что подтверждается сопроводительным письмом ( т.1,л.д. 43).
20 ноября 2017 года судебная корреспонденция с копией заочного решения по истечении срока хранения возвращена почтовой организацией в суд ( т.1,л.д. 45).
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу изложенного течение срока подачи заявления об отмене заочного решения суда началось с даты, когда ответчик должен был получить направленную в его адрес копию заочного решения суда в отделении связи.
Следовательно, срок подачи заявления об отмене заочного решения суда истек в ноябре 2017 года.
Заявление об отмене заочного решения подано 02 июля 2020 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене заочного решения суда отсутствует.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Цветковой Е.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда М.В. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка